Решение № 2-4512/2017 2-4512/2017~М-4428/2017 М-4428/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4512/2017

Дело № 2-4512/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных обязательств по кредитному договору, взыскании уплаченных денежных сумм

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе денежных обязательств по кредитному договору, взыскании уплаченных денежных сумм, ссылаясь на то обстоятельство, что он состоял с ответчицей ФИО2 в брачных отношениях с (дата) по (дата). Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № (адрес) н/А. В период брака (дата) истцом и ответчиком в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит по программе «Приобретение готового жилья» (Молодая семья) в сумме 2 677 500 рублей под 13.75 % годовых, на срок 240 месяцев на приобретение объекта недвижимости: квартиру, состоящую из пяти комнат, общей площадью 85,4 кв. м., расположенную на третьем этаже девятиэтажного кирпичного дома по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). По договору купли- продажи жилого помещения от (дата) указанная квартира приобретена истцом и ответчицей в общую совместную собственность, согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата). После расторжения брака с августа 2016 года ответчица не производит платежи по кредиту. Истцом выплачено в счет погашения кредита, после расторжения брака с (дата) по (дата) 636 495 рублей 65 копеек. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: долг по кредитному договору (№) от (дата) перед ПАО «Сбербанк России», признав его доли равными, взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу ? от суммы, выплаченной им по кредиту 318247 рублей 83 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом о слушании дела, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат Камышанская Г.И., действующая на основании ордера (№) от (дата), поддержала исковые требования ФИО1, при этом дала объяснения, аналогичные изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, уведомлена в соответствии с законом о слушании дела, представила письменное заявление о признании иска, просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление истца ФИО1 от (дата), ПАО «Сбербанк России» не возражает против удовлетворения иска, поскольку наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не является основанием для внесения изменений в кредитный договор и не препятствует надлежащему исполнению одним или обоими солидарными должниками своих обязательств по кредитному договору. Раздел имущества супругов никак не влияет на обязанности каждого из них по обязательствам, возникшим у обоих супругов или у каждого из супругов в отдельности во время брака. Долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брачных отношений, и являются совместными.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в ред. от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака (№), выданной администрацией Амурского муниципального района (адрес).

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому ОАО "Сбербанк России"' предоставил созаемщикам кредит в сумме 2 677 500 руб. под 13,75 % годовых на срок 240 месяцев, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона (запись регистрации (№)), в пользу: ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Кредитору в лице ОАО « Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в срок указанный в Договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, принятые обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом и в установленные сроки. У истца и ответчика возникли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата), указанная квартира приобретена истцом и ответчицей в общую совместную собственность по договору купли продажи (дата), согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата).

Учитывая, что недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака, оно являются их общей совместной собственностью.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ (№), выданному (дата), (дата) брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре» судебного участка (№) от (дата), о чем (дата) составлена запись акта о расторжении брака (№).

После расторжения брака с августа 2016 года ответчик ФИО2 не производит платежи по кредиту.

Согласно выписке из лицевого счета истца, в счет погашения кредита после расторжения брака с (дата) по (дата) истцом ФИО1 выплачено в ПАО « Сбербанк России» денежных средств в размере 636 495 рублей 65 копеек. ? от указанной суммы истец просит взыскать с ответчика, а именно, 318 247 рублей 82 копейки.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 ? доли от суммы выплаченных им денежных средств по кредиту в размере 318247 рублей 82 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, истец ФИО1, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ФИО2 сумма государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 6382 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных обязательств по кредитному договору, взыскании уплаченных денежных средств - удовлетворить.

Разделить денежные обязательства по кредитному договору (№) от (дата) между супругами ФИО1 и ФИО2, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 по ? доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли от суммы, выплаченной ФИО1 в ПАО « Сбербанк России» по кредитному договору (№) от (дата) в размере 318 247 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа «(адрес)» государственную пошлину в размере 6382 рубля 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Фурман Е.Ю.