Решение № 2-3643/2017 2-3643/2017~М-3365/2017 М-3365/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3643/2017

2-3643/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Шахты, третье лицо ФИО3 о прекращении общей совместной собственности и признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Шахтинским управлением жилищно-коммунального хозяйства, в лице начальника управления ФИО5 и гр. ФИО2 и гр. ФИО1, нам в общую совместную собственность была передана 1-но комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанный договор был зарегистрирован в Шахтинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, записан в реестровую книгу под №

В настоящее время истцом вышеуказанный договор на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации утерян и МУ УГХ выдан дубликат данного договора. Зарегистрировать данный договор в установленном законом порядке не представляется возможным, т. к. со собственница ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).

Учитывая вышеизложенное, истец не имеет возможности полностью реализовать свои права собственника.

Истец просит суд прекратить общую совместную собственность, разделить общее имущество и выделить из него доли, признав их равными, т. е. по 1/2 доле в праве собственности каждому участнику приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., признать за ФИО1, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., кадастровый №.

Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, сослалась на доводы указанные в иске.

Представитель Администрации города Шахты действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, суду представил заявление в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ и ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», прощу прекратить общую совместную собственность на вышеуказанную квартиру и определить равный размер долей, т. е. по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В судебном заседании установлено, в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Шахтинским управлением жилищно-коммунального хозяйства, в лице начальника управления ФИО5 и гр. ФИО2 и гр. ФИО1, нам в общую совместную собственность была передана 1-но комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанный договор был зарегистрирован в Шахтинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, записан в реестровую книгу под №.

В настоящее время истцом вышеуказанный договор на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации утерян и МУ УГХ выдан дубликат данного договора. Зарегистрировать данный договор в установленном законом порядке не представляется возможным, т. к. со собственница ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).

Учитывая вышеизложенное, истец не имеет возможности полностью реализовать свои права собственника.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, прекратив общую совместную собственность, разделив общее имущество и выделив из него доли, признав их равными, т. е. по 1/2 доле в праве собственности каждому участнику приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., признав за ФИО1, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Шахты, третье лицо ФИО3 о прекращении общей совместной собственности и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить полностью.

Прекратить общую совместную собственность, разделить общее имущество и выделить из него доли, признав их равными, т. е. по 1/2 доле в праве собственности каждому участнику приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья С.Е. Шам