Решение № 2-204/2019 2-34/2020 2-34/2020(2-204/2019;)~М-188/2019 М-188/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-204/2019

Дело: №2-34/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Гагино 09 июля 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 ФИО9 ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО13 было заключено Соглашение №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 170000 (Сто семьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 % годовых, что подтверждается банковскими ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. Последнее место жительства ФИО3 - место открытия наследства: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 199 181 (Сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 71 копейку, из которых: 135 213 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 63 767 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 рублей 77 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 75 рублей 57 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> - место открытия наследства, являются родственниками ФИО2 ФИО17, а также наследниками первой очереди по закону.

Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 ФИО18 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 181 (Сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 71 копейку, из которых: 135 213 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 63 767 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 рублей 77 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 75 рублей 57 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО19 было заключено Соглашение №. (л.д.43-47).

В соответствии с соглашением размер кредита составил 170000 (Сто семьдесят тысяч) рублей, процентная ставка установлена в размере 25,75% годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот).

Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №<***> (л.д.6).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредиторской задолженности.

Установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 199 181 (Сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 71 копейку, из которых: 135213 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 63 767 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 рублей 77 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 75 рублей 57 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).

Иного расчета суду не предоставлено. Суд, проверив указанный расчет, признает его правильным.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.85).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области за ФИО2 ФИО22 автомобильных транспортных средств не зарегистрировано (л.д.87).

Согласно сведениям нотариуса Гагинского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу к имуществу ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство, является дочь умершей - ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 ФИО25 не выдавались. Сведения о наличии у умершей какого-либо имущества в нотариальной конторе нет (л.д.93).

Каких-либо иных сведений о наличии у ФИО3 имущества, и принятии его кем-либо суду не предоставлено и материалы дела не содержат. Срок принятия наследства, установленный законодательством, истек.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 1112, 1152, 1151, 1156, 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО2 ФИО26 - ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, поскольку имущество, подлежащее включению в наследственную массу после смерти ФИО2 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 ФИО31 - ФИО2 ФИО32, ФИО2 ФИО33, ФИО2 ФИО34 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.П.Зудов