Решение № 2-3539/2023 2-3539/2023~М-2834/2023 М-2834/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-3539/2023

Дело №2-3539/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-004030-39)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ТУ Росимущества о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., ответчику выдан кредит на сумму 152 484 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24.37 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм погашения. Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 125091,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 109664 руб. 14 коп., просроченные проценты – 15 427 руб. 85 коп. Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г. Волгограда ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Сведения о наследниках и зарегистрированном имуществе на имя заемщика у истца отсутствуют. Ответчик является наследником выморочного имущества.

В связи с чем истец просит взыскать с ТУ Росимущества в Волгоградской области задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 091 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу – 109 664,14 руб., задолженность по процентам – 15 427,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела соответчиками привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области получены письменные возражения, в которых ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области отказать, в связи с тем, что по сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело, имущество не может являться выморочным.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., ответчику выдан кредит на сумму 152 484 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24.37 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по выдаче кредита, что видно из выписки по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными заемщиком заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, индивидуальными условиями, выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» №... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ на истца.

Из выписки по счету заемщика видно, что в нарушение указанных условий договора заемщик своевременно не зачислил суммы платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 125091,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 109664 руб. 14 коп., просроченные проценты – 15 427 руб. 85 коп.

Из материалов наследственного дела №..., предоставленного нотариусом ФИО3 по запросу суда, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО2, а именно ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №..., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., является ФИО1 - сын наследодателя.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 совершил действия по фактическому принятию наследуемого имущества.

Стоимость наследства значительно превышает размер задолженности наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору, а также поскольку долг заемщика не погашен, то банк вправе взыскать задолженность заемщика с наследника ФИО1 в размере 125 091,99 руб.

В остальной части исковое заявление ПАО «Росбанк» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения как заявленный к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3701 руб. 84 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» №... к ТУ Росимущества в Волгоградской области №..., ФИО1 №... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 091 руб. 99 коп., судебные расходы на государственную пошлину 3701 руб. 84 коп.

В остальной части исковое заявление ПАО «Росбанк» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.