Решение № 2-1550/2025 2-1550/2025~М-1219/2025 М-1219/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1550/2025

Дело № 2-1550/2025

УИД 42RS0002-01-2025-002457-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области - Кузбассе

22 июля 2025г.

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1.

После его смерти осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> на север от земельного участка с кадастровым №.

Для оформления наследства ФИО2 обратился к нотариусу Беловского городского округа ФИО5, однако, нотариус после проверки документов на гараж, пояснил, что право собственности наследодателя не зарегистрировано надлежащим образом, и порекомендовал обратиться в суд.

На основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был предоставлен земельный участок под ранее построенный гараж по <адрес>, гараж №, гараж был построен ФИО1

Истец является наследником первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Наследство ФИО2 принял путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Беловского нотариального округа ФИО5, наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса ФИО6 на денежные вклады, то есть распорядился наследственным имуществом.

Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», на север от земельного участка с кадастровым №, площадью 36.4 кв. м., в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации Беловского городского округа по заявленным истцом требованиям и представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 и ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Земельным кодексом Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 1) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В судебном заседании установлено и усматривается из свидетельства о рождении (повторное) IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес> Кузбасса, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д.13).

Как поясняет истец, после смерти отца осталось имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>», на север от земельного участка с кадастровым №, которым он не успел распорядиться при своей жизни, так как гараж не был в установленном порядке оформлен.

На основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен земельный участок под ранее построенный гараж по <адрес>, д. <адрес>, гараж №.

Как следует из технического паспорта Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» Филиал № БТИ <адрес> городского округа и <адрес> муниципального района, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание гаража, по адресу: <адрес> общая площадь здания гаража составляет 36,4 кв.м. (л.д.5-8).

Управление по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа уведомило истца об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, площадью 41 кв. м., с видом разрешенного использования «размещение гаражей для собственных нужд», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> – Кузбасс, <адрес>», на север от земельного участка с кадастровым №.

МБУ «Архитектурно - планировочное бюро» <адрес>, по вопросу предоставления справки о предварительном адресе объектам адресации (земельному участку и гаражу), расположенным в д. <адрес>, предложены в соответствии с фактическим месторасположением, следующие почтовые адреса:

- земельному участку: <адрес>

- гаражу: <адрес>/12.

Как установлено судом, истец является сыном умершего ФИО1, следовательно, в силу ст.ст.1142-1143 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

Наследство ФИО2 принял путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Беловского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса ФИО5 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>. В связи с отсутствием документов, подтверждающих возникновение права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложено обратится в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент оформить документы на гараж, общей площадью 36,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес> невозможно по причине смерти правообладателя, истец принял наследство после смерти отца, открыто и непрерывно пользуется и владеет спорным гаражом, правопритязаний третьих лиц на данный гараж судом не установлено, право истца подлежит защите путем признания права собственности на гараж в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2025 г.

Судья В.М. Голубченко