Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-370/2018;)~М-346/2018 2-370/2018 М-346/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Голуба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в интересах общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМани Банк» (далее - Банк), обратилась в суд с иском к ФИО1, обоснованным невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 243865 рублей на срок до 11.07.2019 под 25 % годовых под залог транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк, понижая финансовую нагрузку заемщика, реструктурировал долг, после чего сумма кредита составила 235732 рубля 70 копеек под 10,7 % годовых, срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, включая уплату процентов, Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности. Однако этого до настоящего времени ответчиком не сделано. Поэтому истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающей задолженность по основному долгу - 235732 рубля 70 копеек, проценты - 55936 рублей 75 копеек, неустойку - 18729 рублей 83 копейки, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий идентификационный (VIN) № №, двигатель № №, паспорт транспортного средства серии № №.

Определением Порховского районного суда от 18.02.2019 производство по делу прекращено в части обращения взыскания на заложенный автомобиль в связи с отказом истца от данных исковых требований..

Судебное заседание проведено без участия представителя истца и третьего лица ФИО2, от которых поступили соответствующие ходатайства.

Адвокат Голуб В.А., представляющий интересы ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, возражений против исковых требований не высказал, какими-либо сведениями по существу дела не располагает.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Кредитный договор № № между ООО Коммерческий Банк «АйМани Банк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, а также Индивидуальных условий договора кредитования и графика платежей. Банк предоставил ответчику кредит в размере 243865 рублей на срок до 11.07.2019 под 25 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Датой предоставления кредита указана дата фактического зачисления суммы кредита на счет заемщика. ФИО1 принял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно, осуществляя платежи 11-го (в ряде случаев - 12, 13, и 14-го) числа каждого месяца, одновременно уплачивая проценты. В соответствии с п.п. 5.2.6, 6.1, 5.4.7 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик в соответствии с этими требованиями Банка обязан погасить задолженность по кредиту. Пунктом 8.1 Условий и заявлением-анкетой предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,55 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

26.12.2015 Банк, понижая финансовую нагрузку заемщика, реструктурировал долг, после чего сумма кредита составила 235732 рубля 70 копеек под 10,7 % годовых, срок уплаты - до 11.08.2022 включительно, что следует из соответствующего уведомления Банка на имя заемщика от указанной даты, нового графика платежей.

Из материалов дела (заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; выписок по открытому ФИО1 в банке счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика по кредитному договору № № были перечислены деньги в сумме 243865 рублей, с марта 2015 года ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору и выплачивались суммы в меньшем, чем требовалось размере.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк в лице конкурсного управляющего направил ФИО1 требование в течение 3 дней с момента получения требования погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, суммы комиссий и неустоек. Однако эти требования Банка ФИО1 исполнены не были.

Согласно расчету имеющейся у ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: основной долг - 235732,70; проценты - 55936,75, неустойка по основному долгу - 9498,72, неустойка по процентам - 9231,11. Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности не усматривается.

Учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» 316703 (триста шестнадцать тысяч семьсот три) рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235732 рубля 70 копеек, проценты в сумме 55936 рублей 75 копеек, неустойку в сумме 18729 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6304 рубля.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2019 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.