Решение № 2-4178/2017 2-4178/2017~М-3633/2017 М-3633/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4178/2017

Дело № 2-4178-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Ижак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Забфинтраст» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 06.09.2013 года был заключен договор займа № 05783 сроком до 06 октября 2013 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил заем в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за его пользование в размере 0,69% за каждый день пользования займом. Обязательство по возврату займа в срок ответчиком не исполнены. Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Забфинтраст» и ФИО1 06 сентября 2013 года был заключен договор займа № 05783 сроком до 06 октября 2013г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заем в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить заем и выплатить проценты за его пользование в размере 0,69% за каждый день пользования займом. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, Общество свои обязательства исполнило.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.03.2015 года размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> пени по просроченным платежам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ сумма пени подлежит снижению до <данные изъяты> в виду несоразмерности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забфинтраст» сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, в остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-4178-17

Центрального районного суда г.Читы.