Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1749/2019

Категория 2.209

УИД 36RS0004-01-2019-001094-21

Дело № 2-1749/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Нистратовой Ю.А.

с участием прокурора Харькова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, Отделу по вопросам миграции УМВД по г. Воронежу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, Отделу по вопросам миграции УМВД по г. Воронежу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником 1/2 части <адрес> дома по <адрес> на основании договора купли-продажи от 03.07.2013., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.07.2013г. В настоящее время на данной жилой площади зарегистрировано 4 человека: истец, его супруга ФИО4, их сын ФИО5 и внук истца ФИО2. Сын истца ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 09.12.2011 г. Решением мирового судьи в Ленинском районе г. Воронежа брак расторгнут, спора об определении места жительства ребенка у них не было, на основании свидетельства о расторжении брака от 19.12.2016 брак расторгнут. От брака у них есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 июля 2014 г. ФИО2 был вселен и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи. На тот момент они жили вместе одной семьёй, был единый бюджет, вели совместное хозяйство. С декабря 2016 года фактически брачные отношения между ФИО5 и ФИО3 прекратились, что в последующем стало основанием для расторжения брака. С этого времени ФИО3 забрала из <адрес> своего сына ФИО2 и до настоящего времени проживает вместе с ним по адресу: <адрес>, пер Алтайский. Жилищные условия внука ФИО2 с переездом не ухудшились, обременение с регистрацией по адресу <адрес> осталось. В связи с этим семейные отношения между истцом и ФИО2 прекратились, с ним не встречается. Просил прекратить право пользования жилым помещением за ФИО2, снять его с регистрационного учета в части <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, пояснила, что ребенку необходима постоянная регистрация, своего жилья на праве собственности она не имеет.

Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска, указав, что ФИО3 и несовершеннолетний ребенок ФИО2 не имеют в собственности жилых помещений.

Прокурор в своем заключении также указал на необоснованность заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, адвокатов, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что свидетельству о государственной регистрации права от 17.07.2013г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является собственником 46/100 доли жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от 03.07.2013г. (л.д.14-19).

Согласно справке от 09.01.2019г. по указанному адресу зарегистрировано 4 человека: истец, его супруга ФИО4, их сын ФИО5 и внук истца - ФИО2.

Сын истца ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 09.12.2011г. От брака имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д.12).

Согласно Свидетельства о расторжении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. их брак прекращен 19.12.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 17.11.2016г. (л.д.11).

Согласно свидетельству №2987 от 14.07.2014г. о регистрации по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом (л.д.13).

Как указывает в своем иске истец с декабря 2016 года отношения между супругами ФИО5 и ФИО3 осложнились, на фоне неприязненных отношений возникали скандалы, супружеские отношения были прекращены, с этого времени ФИО3 с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехала из жилого помещения- жилого <адрес>, забрав все свои личные вещи.

В настоящий момент ФИО3 и несовершеннолетний ребенок проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРПН от 30.05.2019г. ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 недвижимое имущество на праве собственности не имеют.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В силу частей 1 и 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В силу частей 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно частей 1 и 2 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Проанализировав положения ст. ст. 20, 28, ч. 1, 3 ст. 292 ГК РФ, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14, ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56 СК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетний ФИО7 и его мать ФИО8 не имеют в собственности жилого помещения, ответчик зарегистрирован по месту жительства с его отцом – ФИО9, при этом право на совместное с ними проживание закреплено законом, а его прекращение, с учетом установленных по делу обстоятельств, не будет отвечать интересам ребенка и фактически нарушит его законное право на жилище.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, Отделу по вопросам миграции УМВД по г. Воронежу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 18.06.2019 г.