Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-569/2019

Дело № 2-569/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по 1/6 доли на имущество каждому в порядке наследования,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик) о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности по ? доли соответственно в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО4, являющемуся отцом истцов, на семью был выдан ордер серии № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Отец ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истцам стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между городским округом город Агидель РБ и их отцом был заключен договор № о передачи в долевую собственность жилого помещения по 1/3 доли ФИО4, ФИО1 и ФИО2 Однако, вышеуказанная квартира в органах Росреестра в предусмотренном законом порядке не зарегистрирована, отец производил процедуру оформления приватизации, но в связи со смертью завершить регистрацию не успел. Свидетельство в отношении спорной квартиры нотариусом не выдано, поскольку у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на нее. Мать истцов ФИО3 отказывает от принятия наследства. Истцы, в том числе их мама, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 представил уточнение к исковым требованиям в связи с неверной формулировкой просительной части иска, просил признать за ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и также признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явились, письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений к иску, иные ходатайства, заявления и доводы в суд не представили.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Материалы дела содержат заявление об отказе ФИО2 в принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в пользу своих детей ФИО1 и ФИО2

Выслушав представителя истцов, письменные ходатайства участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни ФИО4 были поданы необходимые документы и заявление от ДД.ММ.ГГГГ в сектор по жилищным вопросам администрации городского округа г. Агидель РБ на приватизацию на его имя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м, после чего оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилого помещения в долевую собственность, что подтверждается указанным договором.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УЖКХ» усматривается, что ФИО4 на момент смерти был прописан в спорной квартире по вышеуказанному адресу. Так же зарегистрированы другие члены семьи, в том числе истцы.

Согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит также переход права собственности на жилое помещение, и с этого же момента у приобретателя возникает право собственности на него. Таким образом, формально отец истцов при жизни не успел стать собственником приватизированной квартиры.

Поскольку ФИО4, подавший заявление о приватизации спорной квартиры и необходимые для этого документы, умер после подписания договора № о передаче квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, но до оформления государственной регистрации перехода права собственности, в то время как указанный договор был подписан уполномоченными лицами сторон договора, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, так как наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления договора передачи жилого помещения в собственность граждан, в которой ему не отказано. Данное обстоятельство лишает наследников права на наследование.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорная квартира должна быть включена в наследственное имущество. Установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на момент обращения с настоящим иском в суд не истек. При таких данных суд считает необходимым исковые требования истцов о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди, другой наследник ФИО3, от принятия наследства в виде жилой квартиры, отказалась в пользу истцов.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО4, проживали в данной квартире, владеют и управляют наследственным имуществом, приняли меры по сохранению имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят расходы по содержанию квартиры и оплате налогов. Кроме истцов никто фактически наследство не принимал.

Претензий со стороны третьих лиц на недвижимое имущество не предъявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании права собственности по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также по 1/6 доли в квартире в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по 1/6 доли на имущество каждому в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 его доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова