Апелляционное определение № 33-3891/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья ФИО2 63RS0№-46

(гр. дело №) ап.гр.дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Самарского областного суда ФИО5,

рассмотрев по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу ФИО1 на определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «104-А» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. за представительство в суде первой инстанции, в размере 25 000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции и 30 000 руб. за представительство в суде кассационной инстанции, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ТСЖ «104-А» о признании индивидуальных приборов учета введенными в эксплуатацию, обязании принимать показания данных ИПУ, признании незаконными начислений управляющей организацией платы за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете платы за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> постановлено:

«Заявление ТСЖ «104-А» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ТСЖ «104-А» о признании индивидуальных приборов учета введенными в эксплуатацию, обязании принимать показания данных ИПУ, признании незаконными начислений управляющей организацией платы за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете платы за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, № года рождения паспорт № № в пользу ТСЖ «104-А» (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей, из которых: 40 000 руб. – за представительство в суде первой инстанции, 25 000 руб. – за представительство в суде апелляционной инстанции, 25 000 руб. – за представительство в суде кассационной инстанции.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.»

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции, снизив взыскиваемые расходы до разумных пределов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 103.1 ГПК РФ гласит, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ТСЖ «104-А» о признании индивидуальных приборов учета введенными в эксплуатацию, обязании принимать показания данных ИПУ, признании незаконными начислений управляющей организацией платы за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете платы за коммунальные услуги – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес>, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 и кассационное представление прокурора <адрес> без удовлетворения.

С рассматриваемым заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок установленный ст. 103.1 ГПК РФ.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя при судопроизводстве по указанному гражданскому делу заявителем в материалы дела представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «104-А» в лице председателя правления ФИО3 (Доверитель) и ООО «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» (Поверенный) в лице директора ФИО4

Согласно пункту 1.1 Договора «Доверитель» поручает и обязуется оплатить, а «Поверенный обязуется совершать от имени и за счет «Доверителя» следующие действия: представлять интересы и вести все гражданские дела во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, подачи апелляционной и кассационной жалобы и жалобы в порядке надзора, с правом получения решения суда, требования принудительного исполнения судебного акта, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, обжалования судебного акта, получать и предоставлять необходимые справки и документы, подавать и подписывать заявления, ходатайства, и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, без права передоверия и без права получения присужденного, связанные с разрешением гражданского дела по иску прокуратуры к ТСЖ «104-А» (в интересах ФИО1).

За исполнение данного поручения «Доверитель» оплачивает «Поверенному» за оказание правовых консультаций и представительство в суде первой инстанции 40 000 руб. (п.2.1 Договора).

Оказание юридических услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в согласованном сторонами объеме подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, факт передачи денежных средств в счет оплаты услуг по Договору в размере 40000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «104-А» в лице председателя правления ФИО3 (Доверитель) и ООО «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» в лице директора ФИО4 (Поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого «Доверитель» поручает и обязуется оплатить, а «Поверенный обязуется совершать от имени и за счет «Доверителя» следующие действия: представлять интересы и вести все гражданские дела во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, подачи апелляционной и кассационной жалобы и жалобы в порядке надзора, с правом получения решения суда, требования принудительного исполнения судебного акта, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, обжалования судебного акта, получать и предоставлять необходимые справки и документы, подавать и подписывать заявления, ходатайства, и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, без права передоверия и без права получения присужденного, связанные с разрешением гражданского дела по иску Прокуратуры к ТСЖ «104-А» (в интересах ФИО1).

За исполнение данного поручения «Доверитель» оплачивает «Поверенному» за оказание правовых консультаций и представительство в суде второй инстанции 15 000 руб. (п.2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «104-А» в лице председателя правления ФИО3 (Доверитель) и ООО «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» в лице директора ФИО4 (Поверенный) заключено дополнительное соглашение № к Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общая сумма договора изменена на 25 000 рублей.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» оказал ТСЖ «104-А» юридические услуги по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Факт оплаты денежных средств по указанному договору на сумму 30 000 руб. подтверждается платежными поручениями №, 95 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «104-А» в лице председателя правления ФИО3 (Доверитель) и ООО «ВАШ КОНСУЛЬТАНТ» в лице директора ФИО4 (Поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого «Доверитель» поручает и обязуется оплатить, а «Поверенный обязуется совершать от имени и за счет «Доверителя» следующие действия: представлять интересы и вести все гражданские дела во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, подачи апелляционной и кассационной жалобы и жалобы в порядке надзора, с правом получения решения суда, требования принудительного исполнения судебного акта, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, обжалования судебного акта, получать и предоставлять необходимые справки и документы, подавать и подписывать заявления, ходатайства, и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, без права передоверия и без права получения присужденного, связанные с разрешением гражданского дела по иску Прокуратуры в интересах ФИО1

За исполнение данного поручения «Доверитель» оплачивает «Поверенному» за оказание правовых консультаций и представительство в суде кассационной инстанции 30 000 руб. (п.2.1 Договора).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания юридических услуг по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и следует из материалов дела, что при рассмотрении гражданского дела № в Автозаводском районном суде <адрес>, судах апелляционной и кассационной инстанций представитель ООО «ТСЖ-104», действующий на основании доверенности ФИО4 подготовил процессуальные документы, а также представлял интересы ООО «ТСЖ-104» в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами судебных заседании от указанных дат.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд первой инстанции признал установленным, что ООО «ТСЖ-104» понесло расходы по оплате услуг представителя на сумму 90 000 руб., из которых: 40 000 руб. – за представительство в суде первой инстанции, 25 000 руб. – за представительство в суде апелляционной инстанции и 25 000 руб. – за представительство в суде кассационной инстанции.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд первой инстанции, учитывая объем оказанных ответчику юридических услуг, посчитал возможным взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТСЖ-104» расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Рассмотрев довод частной жалобы о чрезмерности взысканных судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения ООО «ТСЖ-104» расходов на оплату услуг представителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что представителем ООО «ТСЖ-104», действующим на основании доверенности ФИО4 оказана юридическая помощь в объеме, который подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами гражданского дела.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учел конкретные обстоятельства дела: его категорию, продолжительность рассмотрения, объем фактически оказанных представителем услуг, а также сложившийся в Самарском регионе уровень цен на юридические услуги.

Доводы частной жалобы о том, что взысканная сумма является завышенной, носят субъективный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами, свидетельствующими о явной чрезмерности расходов.

ФИО1 не представила суду первой инстанции доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов (например, сведения о среднерыночной стоимости аналогичных услуг в регионе, прайс-листы юридических компаний и т.п.), чем приняла на себя риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что каждый спор носит индивидуальный характер, что обуславливает как объем участия представителя, объем проделанной работы, так и сложность дела, наличие удовлетворенных требований и иные обстоятельства, прямо влияющие на размер возмещения услуг.

Субъективное восприятие апеллянтом объема, характера и качества оказанных представителем истца услуг, основанием для снижения судебных расходов либо отказа в их взыскании не является.

При таких обстоятельствах, определенный судом первой инстанции размер возмещения судебных расходов соответствует критерию разумности, установленному ст. 100 ГПК РФ, и балансу процессуальных прав и интересов сторон.

Доводы частной жалобы в остальной части не содержат правовых оснований к отмене определения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья

Самарского областного суда: ФИО5