Решение № 2-2890/2019 2-2890/2019~М-1892/2019 М-1892/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2890/2019

дело № 2-2890/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 5000000 руб., процентов – 695000 руб. по тем основаниям, что ответчиками не исполнено обязательство по возврату долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 31).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики и представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебном заседании не участвовали, извещались своевременно. В письменном заключении представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО указал, что договор займа между сторонами обладает признаками безденежной и мнимой сделки (л.д.57-58).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики выдали истцу долговую расписку на сумму 5000000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1% в день (л.д.12).

Согласно п.1 и 2 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом в обоснование иска обстоятельства не соответствуют действительности. По заключению МРУ Росфинмониторинга по УФО в действиях участников по делу усматриваются признаки недобросовестного поведения в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, происхождение которых не может быть подтверждено документально. В распоряжении МРУ Росфинмониторинга по УФО имеются сведения, согласно которым кредитной организацией применялись меры отказа ФИО2 в открытии счета в связи с наличием подозрений о том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем; в отношении ФИО3 имеются действующие решения ФНС о приостановлении операций по счетам, а также о наличии 5 незавершенных исполнительных производств. Истец и ответчики зарегистрированы в качестве ИП (л.д.22-25). Истцом не представлено доказательств законности владения денежными средствами в сумме 5000000 руб. в период до ДД.ММ.ГГГГ. В ФНС сведения о получении доходов и уплате налогов за 2018 год в отношении истца, а также ответчиков отсутствуют. В качестве ИП ФИО1 в налоговой декларации за 2018 год указал размер полученного дохода 46905 руб. (л.д.88). Аналогичная сумма дохода отражена в декларации за 2017 год. Налоговая отчетность в отношении ФИО3 за 2018 год отсутствует, а ФИО2 в качестве ИП в налоговой декларации за 2018 год указал размер полученного дохода 2088800 руб. (л.д.68). Помимо расписки иные документы в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены. Несмотря на извещение о слушании дела ответчики каких-либо пояснений по делу не дали. Таким образом, законность владения истцом денежными средствами в сумме 5000000 рублей, фактическая возможность ответчиков исполнить принятое на себя долговое обязательство в течение четырех месяцев доказательствами не подтверждены. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не передавались, в распоряжение ответчиков не поступали, права истца нарушены не были, а иск в силу положений ст.10 ГК РФ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ : В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Отменить аресты, наложенные на имущество ФИО2, ФИО3 в обеспечение иска ФИО1 определениями судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий