Приговор № 1-323/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело №

75RS0№-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 19 августа 2019 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Рабозель Н.В.,

подсудимой Симаковой Зои Н.,

защитника Пранович Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Симаковой Зои Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, где у неё из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки <адрес> принадлежащего МТГ.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, ФИО3, в вышеуказанные время и месте, взяв из куртки, лежащей на диване, тайно похитила, сотовый телефон <адрес><данные изъяты>, с не представляющей материальной ценности СИМ-картой, в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, с флэш-картой стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом <данные изъяты>, принадлежащие МТГ.

С похищенным, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив МТГ значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО3 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник Пранович Т.А. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как следует из письменного заявления, потерпевшая МТГ просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимой, ФИО4 показала, что подсудимая <данные изъяты> характеризует её положительно, <данные изъяты> участвует в воспитании сына, не официально работает. <данные изъяты> дважды проходила лечение от алкоголизма, последний раз в 2017 году, а в апреле 2019 года вновь злоупотребила спиртным, в связи с чем и совершила кражу.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска потерпевшей, что свидетельствует о её раскаянии, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие судимостей.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние она привела себя сама, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло её внутренний контроль за своим поведением, вызвало корыстные побуждения и привело к совершению преступления.

.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, дела и личность подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не работает, мер к погашению ущерба от преступления не предприняла, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего сына, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО3 испытательный срок, достаточный для её исправления, а также считает необходимым возложить на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Принимая во внимание личность подсудимой, а также применение правил ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены назначенного наказания на принудительные работы.

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей МТГ о взыскании с ФИО3 9 150 рублей, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа, пройти у врача нарколога курс обследования и при необходимости лечение от алкогольной зависимости, о чём отчитаться в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её немедленно из зала суда.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения и реальном исполнении наказания, засчитать в срок наказания период её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей МТГ удовлетворить и взыскать в её пользу с Симаковой Зои Н., в счёт возмещения причиненного преступлением <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №

хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>