Приговор № 1-116/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Казачковой А.В.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Зиннурова Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шугаиповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в <данные изъяты> года ФИО1 находился в лесной посадке вблизи <адрес> РБ на расстоянии <данные изъяты> от дома без номера д. <адрес> РБ, где обнаружил взрывчатое вещество- трубчатый баллиститный (двухосновной) порох. Зная, что данное вещество является порохом, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, с целью его дальнейшего использования в хозяйстве. Реализуя преступные намерения, ФИО1 в этот же период времени, находясь в лесной посадке вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества, с целью его дальнейшего использования в хозяйстве, путем сбора с земли, незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта №, является взрывчатым веществом метательного действия - нитроцеллюлозным (баллиститный, двухосновным) порохом, общей массой <данные изъяты> грамма, которое в <данные изъяты> года, принес к себе домой. Продолжая преступные намерения, направленные на незаконное хранение, незаконно приобретенного взрывчатого вещества-пороха, в период времени с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживая по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, незаконно хранил на веранде дома взрывчатое вещество-порох. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> указанное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Зиннуров Ф.А. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом принимается признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты> согласно ст. 73 УК РФ, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять.

<данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин