Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-502/2020

Дело №2-502/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 27.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Ленд Крузер Прадо 120, регистрационный номер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Тойота Ленд Крузер Прадо 120, регистрационный номер № составил 51 400 руб. Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответ на претензию не поступил, денежные средства на счет истца также не поступили.

На основании ст.ст.15,1064,1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещался судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, вся почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2019 года в 17 часов в <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел особенности, габариты и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 120, регистрационный знак № под управлением ФИО2

Исковые требования подтверждаются сведениями об участниках ДТП, определениями об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, страховым полисом, экспертным заключением №8792/133/05494/19 от 09.09.2019 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», регистрационный номерной знак №, страховым актом №№, платежным поручением №№ от 13.09.2019 г., подтверждающим перечисление страхового возмещения потерпевшему ФИО2

Из страхового полиса следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия страхователем автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный номерной знак № является ФИО3 ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан.

В соответствии с экспертным заключением №№ от 09.09.2019 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», регистрационный номерной знак № восстановительный ремонт с учётом износа (восстановительные расходы) составляют 51 400 руб.

Платежным поручением №№ от 13.09.2019 г. истцом перечислено ФИО2 страховое возмещение по полису ОСАГО № в сумме 51 400 руб.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 51 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 742 рублей, а всего 53 142 рубля (пятьдесят три тысячи сто сорок два рубля).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-502/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.