Приговор № 1-335/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-335/2023

1-335/2023

66RS0051-01-2023-000513-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «19» июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Халлиева Т.С., защитника– адвоката Ульянчика П.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-335/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ мастером леса у ИП ФИО3 №1, осуществляющего трудовую деятельность в качестве руководителя лесозаготовительной бригады, а также выполняющего функции вальщика леса, достоверно, зная, что для производства законной рубки лесных насаждений необходимы разрешительные документы (договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация), и не имея указанных документов, находящегося в квартале 60 выделе 10 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», возник умысел на осуществление незаконной рубки лесных насаждений в квартале 60 выделе 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», с целью получения денежного вознаграждения за выполненную работу.

В последующем, реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений в нарушение ст. 42 Конституции РФ, ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 16, ч. 4,5 ст. 29, ст. 75 Лесного кодекса РФ, п. «е» ст. 12 гл. I, ст. ст. 17, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 13.09.2016г.), руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в квартале № выделе № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» <адрес>, не имея документов, разрешающих рубку деревьев, с целью получения денежного вознаграждения за выполненную работу, ввёл в заблуждение трудоустроенных у ИП ФИО3 №1 для производства работ по заготовке древесины членов бригады ФИО3 №5 и ФИО3 №2 относительно места расположения лесозаготовки, убедив их о якобы законности рубки деревьев, дал последним указание на заготовку древесины в квартале 60 выделе 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения рубки лесных насаждений в квартале 60 выделе 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», ФИО1 при содействии ФИО3 №5 и ФИО3 №2, действующими по указанию ФИО1, введенные им в заблуждение относительно расположения места лесозаготовки, правомерности рубки и законности действий, произвели рубку деревьев породы береза в количестве 1 штуки общим объёмом 0,093 кубических метров, породы сосна в количестве 71 штуки общим объёмом 30 кубических метров, а именно: ФИО1 при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365H» спиливал определяемые им к рубке стволы деревьев и отделял их от корней за пределами отведённой делянки, ФИО9, не осознавая о преступных намерениях ФИО1, толкал при помощи валочной вилки спиленные деревья, а так же отпиливал сучья со спиленных деревьев при помощи бензопилы «Stihl MS180» и чокеровал стволы деревьев к трактору ТДТ-55, ФИО3 №2, на вышеуказанном тракторе ТДТ-55 трелевал незаконно спиленную древесину на погрузочную площадку в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», где в последующем ФИО1 раскряжевывал стволы спиленных деревьев на шести метровые отрезки при помощи бензопилы «Husqvarna 365H». Тем самым своими противоправными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку в особо крупном размере деревьев породы береза общим объёмом 0,093 кубических метров, породы сосна общим объёмом 30 кубических метров.

В соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,6ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев пород берёза и сосна, с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных действий ФИО1, а именно незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 1 штуки общим объёмом 0,093 кубических метров, породы сосна в количестве 71 штуки общим объёмом 30 кубических метров, а всего 72 деревьев общим объёмом 30,093 кубических метров, лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Гаринское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 304 133 (триста четыре тысячи сто тридцать три) рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены, согласно которым в настоящее время с 2017 он работает у ИП ФИО3 №1 в должности помощника вальщика при лесозаготовках, иногда в составе лесозаготовительных бригад выполняет иные функции, а именно работает в других должностях, а именно в должности вальщика. Ранее в марте 2020 года он так же работал у ИП ФИО3 №1 в должности вальщика леса, а так же работал в это же время мастером леса в лесозаготовительных бригадах при заготовках древесины в лесах согласно разрешительных документов, которые им предоставляет работодатель ФИО3 №1 Удостоверений и иных документов по специальности лесозаготовщика он не имеет и нигде не обучался. В бесснежные периоды он и другие работники бригад осуществляли различные работы на территории пилорамы ИП ФИО3 №1, а именно у ИП ФИО3 №1 по <адрес> расположена территория пилорамы с расположенными на ней различной техникой, отапливаемым ангаром - гаражом, в котором располагается различная техника для заготовки древесины в виде лесовозов, тракторов, бензопил, а так же на территории пилорамы расположена заготовленная древесина, складированная на погрузочных площадках. Под его руководством в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точного периода не помнит, работала лесозаготовительная бригада, а именно: он в должности вальщика, а так же мастер леса, то есть осуществлял руководство лесозаготовительной бригадой, ФИО4 в должности помощника вальщика (толкач), чокеровщика и сучкоруба, и ФИО5 в должности тракториста.В середине марта 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ФИО3 №1 пояснил ему, что необходимо в составе лесозаготовительной бригады выехать и осуществить заготовку древесины в делянке в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» при этом ФИО3 №1 передал ему на указанную делянку все необходимые документы, разрешающие заготовку древесины (копия лесной декларации с абрисом). За заготовку древесины с ФИО3 №1 была установлена оплата в размере 250 рублей за 1 кубический метр заготовленной древесины. Так же ФИО3 №1 его бригаде была предоставлена вся необходимая для заготовки древесины техника, а именно: жилой вагончик, трактор ТДТ-55, валочная бензопила «Husqvarna 365H», бензопила «Stihl MS180» для обрубки сучьев, ГСМ и расходные материалы для ремонта бензопил и трактора. В этот же день, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, его лесозаготовительная бригада: он, ФИО9 и ФИО3 №2 осуществили выезд в делянку в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский». При этом трактор и жилой вагончик по автодороге «Гари-Таборы» доставлялись на автомобиле «Урал» до своротки на лесную дорогу, и в дальнейшем он на тракторе осуществлял перевозку жилого вагона с остальными работниками к месту проведения дальнейших лесозаготовительных работ. По приезду на делянку, он обошёл её, она была отведена по периметру. Согласно лесной декларации в указанной делянке форма рубки – выборочная, вид рубки – рубка при уходе за лесом (проходная), объём заготавливаемой древесины около 150 кубометров, сколько именно он сейчас не помнит, при этом заготовке подлежали деревья породы берёза и сосна. Преобладающей породой была сосна. Он понимал, что при указанной форме рубке, необходимо было сперва прорубить магистральный и пасечные волока и затем в случае нехватки объёма установленного лесной декларацией, осуществить выборочную заготовку древесины на пасеках.На следующий день после заезда в делянку, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, они приступили к заготовке древесины в отведённой делянке в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» согласно предоставленной ему лесной декларации, а именно он осуществлял спиливание деревьев на волоках. Порядок рубки деревьев был следующим: он при помощи валочной бензопилы «Husqvarna 365H» в границах делянки спиливал деревья пород сосна и берёза, ФИО4 при помощи валочной вилки толкал деревья в сторону валки и в дальнейшем осуществлял отпиливание сучьев при помощи бензопилы «Stihl MS180» и дальнейшую чокеровку сваленных деревьев к трактору ТДТ 55 под управлением ФИО5, который так же осуществлял трелёвку сваленных деревьев на погрузочную площадку в этой же делянке вблизи жилого вагончика, где складировал деревья в штабеля и в дальнейшем указанные деревья раскряжевывались им на 6-ти метровые отрезки бензопилой «Husqvarna 365H». В течении примерно одной недели в вышеуказанный промежуток времени волока в указанной делянке им были прорублены. В это же время во время заготовки древесины, заготавливаемый лес вывозился по мере его накопления с погрузочной площадки на лесовозе «Урал» с гидроманипулятором, водителем которого являлся ФИО6, трудоустроенный у ФИО3 №1 По предварительным подсчётам заготовленного объёма древесины, который он производил по вывозимым лесовозам, ему показалось, что был заготовлен не весь объём древесины, предусмотренный лесной декларацией. В связи с тем, что производить заготовку древесины на пасеках делянки было неудобно, так как нужно было производить выборочную рубку и деревья зависали, он решил осуществить рубку лесных насаждений породы сосна и берёза за пределами отведённой делянки, так как желал заработать побольше денежных средств и заработок зависел от объёма заготовленной древесины. Так как он являлся мастером и сам определял деревья подлежащие заготовке, то он продолжил пилить деревья за пределами делянки в конце магистрального волока, чтобы не вызвать у бригады подозрения, а именно в конце магистрального волока за пределами делянки проходила лесная дорога, по которой он прошёл примерно метров 50 до участка леса с произрастающими на нём деревьями породы берёза и сосна, который располагался за пределами отведённой делянки, чтобы не вызвать у бригады подозрения, где осуществил валку деревьев и так же потом прошёл по указанной лесной дороге еще около 50 метров до второго участка леса с произрастающими на нём деревьями породы берёза и сосна, который так же располагался за пределами отведённой делянки, где так же осуществил рубку лесных насаждений. Работникам бригады: ФИО3 №5 и ФИО3 №2 он ничего не говорил и они лишь выполняли свою работу. Работникам бригады он пояснял, что заготовка производится в пределах делянки. В дальнейшем им была осуществлена заготовка древесины за пределами отведённой делянки. При этом когда объём заготовленной древесины по его подсчётам примерно достиг объёма, указанного в лесной декларации он прекратил незаконную заготовку древесины. Согласно представленных следователем ему во время допроса документов (перечётная ведомость и абрис) он согласен, что его бригадой совместно с ним и по его указанию была совершена незаконная заготовка древесины в 60 квартале 3,9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» и всего было спилено 52 дерева породы берёза и 92 дерева породы сосна. Во время производства лесозаготовительных работ за пределами отведённой делянки порядок рубки был таким же как и в делянке, а именно: он при помощи валочной бензопилы «Husqvarna 365H» спиливал по своему усмотрению хорошие деловые деревья пород сосна и берёза, ФИО4 при помощи валочной вилки толкал деревья в сторону валки и в дальнейшем осуществлял отпиливание сучьев при помощи бензопилы «Stihl MS180» и дальнейшую чокеровку сваленных деревьев к трактору ТДТ 55 под управлением ФИО5, который так же осуществлял трелёвку сваленных деревьев на ту же погрузочную площадку делянке вблизи жилого вагончика, где складировал деревья в штабеля и в дальнейшем указанные деревья раскряжевывались им на 6-ти метровые отрезки бензопилой «Husqvarna 365H». Заготовленная древесина вывозилась с той же погрузочной площадки делянки по мере её накопления, так как складировалась в общий штабель с древесиной, заготовленной в делянке. Заготовку древесины за пределами отведённой делянки производили примерно на протяжении 3 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит. Так же в настоящее время ему стало известно, что выдел № квартала 60 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» считается полностью вырубленным, так как в 2012 году ИП ФИО3 №1 там была осуществлена сплошная рубка деревьев, в связи с этим фактически деревья в указанном выделе произрастать не должны. Во время лесозаготовительных работ на рабочий участок никто не приезжал. После того как они закончили заготовку древесины, они прибрались в делянке и выехали из леса. По приезду в <адрес> он отчитался перед ФИО3 №1 о заготовке древесины в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», при это о том, что он осуществил заготовку древесины за пределами отведенной делянки он ФИО3 №1 не говорил. За проделанную работу ФИО3 №1 произвёл оплату, но в какой сумме он не помнит.Незаконную рубку деревьев в участках леса в 60 квартале 3,9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» совершил, так как нужен был заработок за объёмы заготавливаемой древесины, так как за рубку деревьев с ФИО3 №1 была установлена оплата в размере 250 рублей за 1 кубический метр заготовленной древесины.(л.д. 166-170, 194-198)

Кроме того, ФИО1 дал аналогичные показания в ходе проверки показаний на месте. (л.д.177-186).

Подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, оценивая данные показания, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО17 показаний следует, что в настоящее время с октября 2018 года он работает в ГКУ СО «Гаринское лесничество» в должности заместителя директора. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Шабуровского участкового лесничества ГКУ СО «Гаринское лесничество» ФИО2, участковый лесничий Андрюшинского участкового лесничества ГКУ СО «Гаринское лесничество» ФИО3 №3 поехали в лес с целью проверки карточки дешифрования № по результатам проведённого ФГБУ «Рослесинфорг» космомониторинга, так как имелась информация о незаконной рубке лесных насаждений в 60 квартале 3,9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский». Вернулись вышеуказанные сотрудники в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. От них ему стало известно, что ими во время патрулирования были проверены лесные участки, расположенные в 60 квартале 3,9,10 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» и было установлено, что в лесных участках были произведены работы по заготовке древесины, при этом каких либо отводов делянок в 60 квартале 3,9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» обнаружено не было, работы по заготовке древесины производились около 2-3 лет назад. То есть произведена заготовка древесины без разрешительных документов. В 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» производились лесозаготовительные работы в отведённой делянке, а именно выборочная рубка, и были прорублены магистральный и пасечные волока. Указанные лесные участки входят арендованный ИП ФИО3 №1 лесной участок согласно договора аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом выдел 10 в квартале 60 входил в проект освоения лесов разработанный ИП ФИО3 №1 и прошедший государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, и согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была принята и утверждена Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> в квартале № выделе № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» заявлена заготовка древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: лесосека – 2, площадь лесосеки – 3,1 Га, форма рубки – выборочная, вид рубки – рубка при уходе за лесом (проходная), хозяйство – хвойное, объём заготавливаемой древесины – 132 кубометров, из которых породы берёза 6 кубических метров и породы сосна 126 кубических метров. То есть заготовка древесины в указанной делянке произведена законно.Выдел 3 в квартале 60 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» не входил в проект освоения лесов разработанный ИП ФИО3 №1 и прошедший государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, то есть заготовка древесины в них является незаконной. Данный факт незаконной рубки деревьев в лесном участке в 60 квартале 3 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» был зафиксирован сотрудниками ГКУ СО «Гаринское лесничество». Так же отсутствуют какие либо другие документы, разрешающие рубку в указанных выделах. В ходе фиксации места незаконной рубки лесных насаждений было установлено, что к указанным участкам проходила имеющаяся лесная дорога. Лесозаготовительная бригада и техника в указанных лесных участках, где произведена незаконная рубка лесных насаждений отсутствовали. Заготовленная древесина отсутствовала. В связи с этим сотрудниками ГКУ СО «Гаринское лесничество» была произведена фиксация места производства незаконной рубки деревьев. В ходе фиксации и осмотра было установлено, что лесные участки в 60 квартале 3,9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» с незаконно вырубленной древесиной находятся на расстоянии около 50 метров от делянки в 60 квартале 10 выделе, а именно от конца магистрального волока и между ними проходит лесная дорога. И между ними так же расстояние около 50 метров. В 60 квартале 3, 9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» пни от незаконно спиленных деревьев обнаружены не были и в связи с этим участковым лесничим ФИО3 №3 был составлен акт о лесонарушении по материалам лесоустройства, а именно согласно таксационного описания с указанием пород деревьев и их объёмов. Это предусмотрено Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно п.3. По итогам вышеуказанной проверки ФИО3 №3 предоставил ему акт о лесонарушении по участку леса в 60 квартале 3,9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», и специалистами ГКУ СО «Гаринское лесничество» был произведён расчёт ущерба причинённого ГКУ СО «Гаринское лесничество» согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в результате незаконной рубки лесных насаждений в 60 квартале 3,9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», который составил 648296 рублей.Так же в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в указанные участки леса в 60 квартале 3,9 выделах Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», где произведена незаконная рубка лесных насаждений выезжали сотрудники полиции совместно с участковым лесничим ФИО3 №4 с целью фиксации места незаконной рубки лесных насаждений. В этот же день вечером после приезда сотрудников полиции и ФИО3 №4 ему стало известно, что в ходе осмотра и фиксации места незаконной рубки лесных насаждений в 60 квартале 9 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» пни от незаконно заготовленных деревьев обнаружены не были из за наличия глубокого снежного покрова. В 60 квартале 3 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» были обнаружены пни от незаконно заготовленных деревьев пород берёза и сосна в общем количестве 72 штук, из которых пней от спиленных деревьев породы сосна в количестве 71 штуки общим объёмом 30 кубических метров, пней от спиленных деревьев породы берёза в количестве 1 штуки общим объёмом 0,093 кубических метров.В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что выдел № в квартале № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» согласно проекта освоения лесов и лесной декларации от 2012 года, является вырубленным, то есть по сути фактически на нём не должны произростать лесные насаждения, так как они должны были быть вырублены в 2012 году согласно лесной декларации, которая предусматривала сплошную рубку лесных насаждений по всему выделу. Так же указанный выдел входит в проект освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утверждённую Приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вырубаемый запас на указанном выделе при сплошной рубке составляет 5000 кубометра древесины. Было так же установлено, что рубка лесных насаждений в выделе № квартала № произведена в месте, где ранее в 2012 году ИП ФИО3 №1 производилась заготовка древесины согласно лесной декларации, то есть заготовка древесины произведена с нарушением сроков заготовки, а именно со стороны лесозаготовителя совершено нарушение пункта 4 правил заготовки древесины выразившееся в рубке лесных насаждений не в соответствии с лесной декларацией, а именно вне установленных декларацией сроков. В связи с этим ущерб из за рубки деревьев в 60 квартале 9 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» никому не причинён. Выдел № в квартале № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» рубке не подлежал, так как не предусматривался к рубке ни проектом освоения лесов, ни иными документами. В связи с этим был произведён перерасчёт ущерба, причинённого ГКУ СО «Гаринское лесничество» в результате незаконной рубки лесных насаждений только в квартале № выделе № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», который составил 304133 рубля. Всего в указанном выделе было вырублено 72 дерева общим объёмом 30,093 кубических метров. На данный момент причинённый ущерб ГКУ СО «Гаринское лесничество» возмещен. (л.д. 99-103).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что в настоящее время с 2018 года он работает в ГКУ СО «Гаринское лесничество» <адрес>, в должности участкового лесничего Андрюшинского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим Шабуровского участкового лесничества ФИО2 осуществляли совместный выезд в 60 квартал 3,9 выдела Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» с целью проверки карточки дешифрования по результатам проведённого ФГБУ «Рослесинфорг» космомониторинга, на предмет незаконной рубки лесных насаждений. Во время проверки указанных участков, было установлено, что в квартале 60 выделе 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» имеются участки леса с вырубленной древесиной, между которым проходит лесная дорога, при этом данные участки с вырубленной древесиной располагались вблизи ранее вырубленной делянки, расположенной в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничестве урочище совхоз «Гаринский», которая вырубалась ИП ФИО3 №1 выборочным способом согласно разрешительных документов, то есть имелся магистральный волок в конце которого и были расположены вышеуказанные участки с вырубленной древесиной, на расстоянии около 30 метров от делянки. Данные участки леса с незаконно вырубленной древесиной за пределами отведенной делянки в 60 квартале 10 выделе отводов не имели и на момент проверки были вырублены. Границы указанных участков леса с вырубленной древесиной и их расположение были определены при помощи навигатора «Гармин 64». Расстояние между вышеуказанными участками леса с вырубленной древесиной, расположенных в квартале 60 выделах 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» составляло 50 метров и между ними проходила лесная дорога, то есть деревья были вырублены на участках вдоль дороги. При этом как было установлено в дальнейшем данные участки леса находятся в арендованном ИП ФИО3 №1 лесном участке. При этом выдел № в квартале 60 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» по документам считается вырубленным, то есть по факту на нём не должны произрастать лесные насаждения, так как согласно лесной декларации от 2012 года, ИП ФИО3 №1 в указанном выделе произведена сплошная рубка лесных насаждений. На момент осмотра разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанных лесных участках не имелось. Им совместно с ФИО2 была произведена фиксация места производства незаконной рубки деревьев. В ходе фиксации и осмотра при помощи буссоли «SUUNTO», навигатора «Гармин 64» и абриса было установлено, что указанные участки леса расположены в квартале 60 выделах 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский». В связи с выпадением снега, пни от незаконно срубленных деревьев находились под большим слоем снега, и в связи с этим они не смогли отыскать пни от незаконно спиленных деревьев. Заготовленная древесина отсутствовала. При помощи навигатора и карточки дешифрования был осуществлён замер площади незаконно вырубленной древесины, который составил в квартале 60 выделе 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» (участок №) 0,5Га и в 60 квартале 9 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» (участок №) 0,6 Га. В дальнейшем по возвращении из леса, он произвёл расчёт размера вреда, причинённого ГКУ СО «Гаринское лесничество», а именно определил породы незаконно спиленных деревьев и их объёмы согласно материалов лесоустройства в связи с невозможностью отыскания пней на месте. Всего согласно материалов лесоустройства в квартале 60 выделах 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» на площади незаконной рубки лесных насаждений, которая составила 1,1 Га, согласно материалов лесоустройства незаконно заготовлено деревьев породы берёза в общем объёме 52 кубических метра, породы сосна 92 кубических метра. Это предусмотрено Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Общий объём всех незаконно спиленных деревьев составил 144 кубических метров. В дальнейшем специалистами ГКУ СО «Гаринское лесничество» произведён расчёт ущерба, причинённого ГКУ СО «Гаринское лесничество» согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Так же ему известно, что в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 60 квартал 3,9 выделы повторно выезжали сотрудники полиции совместно с участковым лесничим ФИО3 №4 с целью осмотра места незаконной рубки лесных насаждений. При осмотре ими были обследованы участки с вырубленной древесиной в квартале 60 выделах 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», где в квартале 60 выделе 3 ими были обнаружены и зафиксированы пни от незаконно заготовленных деревьев. В квартале 60 выделе 9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» пни от незаконно спиленных деревьев ими обнаружены не были в связи с тем, что в 9 выделе находился старый выруб и в связи с тем, что лесные насаждения отсутствовали, намело много снега, то есть снежный покров был слишком глубоким. В связи с этим так же был произведён перерасчёт ущерба причинённого ГКУ СО «Гаринское лесничество» по обнаруженным пням..(л.д. 105-109).

В судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показал, что в настоящее время с 2018 года он работает в ГКУ СО «Гаринское лесничество» <адрес>, в должности участкового лесничего Андрюшинского участкового лесничества. совместно с сотрудниками полиции 17 или ДД.ММ.ГГГГ выезжал в квартал 60 выдел 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», там была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, им был составлен расчет ущерба, все эти документы переданы ФИО17.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3 №4, данных на стадии следствия и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля в части противоречий, данные на стадии следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОЭБиПК МО «Серовский» ФИО7 и ФИО8 Артёмом осуществляли совместный выезд в 60 квартал 3,9 выдела Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» с целью проверки карточки дешифрования по результатам проведённого ФГБУ «Рослесинфорг» космомониторинга, на предмет незаконной рубки лесных насаждений и производства осмотра места происшествия. Во время проверки, было установлено, что в квартале 60 выделе 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» имеются участки леса с вырубленной древесиной, между которым проходит лесная дорога, при этом данные участки с вырубленной древесиной располагались вблизи ранее вырубленной делянки, расположенной в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничестве урочище совхоз «Гаринский», которая вырубалась ИП ФИО3 №1 выборочным способом согласно разрешительных документов, то есть в делянке имелся магистральный волок в конце которого и были расположены вышеуказанные участки с вырубленной древесиной, но за пределами отвода делянки на расстоянии около 50 метров от делянки. Данные участки леса с незаконно вырубленной древесиной за пределами отведенной делянки в 60 квартале 10 выделе отводов не имели и на момент проверки были вырублены. Границы указанных участок леса с вырубленной древесиной и их расположение были определены при помощи навигатора «Гармин 64». Расстояние между вышеуказанными участками леса с вырубленной древесиной, расположенных в квартале 60 выделах 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» составляло около 50 метров и между ними проходила лесная дорога, то есть деревья были вырублены на участках вдоль дороги. При этом как было установлено в дальнейшем данные участки леса находятся в арендованном ИП ФИО3 №1 лесном участке. При этом выдел № в квартале 60 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» считается вырубленным, то есть по факту на нём не должны произростать лесные насаждения, так как согласно лесной декларации от 2012 года, ИП ФИО3 №1 в указанном выделе произведена сплошная рубка лесных насаждений в рамках проекта освоения лесов. На момент осмотра разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанных лесных участках не имелось. Ими было произведено отыскание и фиксация (замер при помощи рулетки) всех пней от незаконно спиленных деревьев. При этом пни были ими обнаружены только в 60 квартале 3 выделе. В 60 квартале 9 выделе пни находились под снегом и ими не фиксировались из-за наличия глубокого снежного покрова. Сведения о размере пней заносились им в ведомость точковки пней (перечётная ведомость). В указанной ведомости были отражены количество и диаметр всех пней. В связи с давностью рубки, поверхности пней от спиленных деревьев были тёмными. Всего 60 квартале 3 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» было незаконно спилено 71 дерево породы сосна общим объёмом 30 кубических метров и 1 дерево породы берёза объёмом 0,093 кубических метров. Всего было вырублено 72 дерева общим объёмом 30,093 кубических метров. Так же сотрудниками полиции совместно с ним был произведён осмотр места происшествия. В дальнейшем на основании произведённого им перечёта пней от незаконно спиленных деревьев произведён расчёт ущерба причинённого ГКУ СО «Гаринское лесничество» согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».(л.д. 110-113).

ФИО3 ФИО3 №4 подтвердил вышеназванные показания, суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными и полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Так в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показал, что он является ИП, у него трудоустроен ФИО1, который на момент произошедших событий был мастером леса, он работал совместно с ФИО4 и ФИО5 в выделе 3 квартала 60 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», бригада без указаний ФИО1 не могла пилить лес, так он был мастером. Он (Голов) их не проверял, в делянку не ездил, разрешительные документы были на делянку рядом, бригада использовала технику, которая принадлежит ему, а именно пилы «Штиль» и «Хускварна» и трактор ТДТ 55.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3 №1 с показаниями, данными на следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с 2004 года он является индивидуальным предпринимателем и занимается предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок. У него в штате имеется 10 официально трудоустроенных человек, которые входят в состав лесозаготовительных бригад. Так же в <адрес> у него имеется производственная база, то есть территория пилорамы, расположенная по <адрес>, на территории которой расположены: административные помещения, ангар, две крытые пилорамы, площадки для складирования вырубленной древесины, будки для временного проживания лесозаготовительных бригад и различная техника для заготовки древесины в виде лесовозов с гидроманипуляторами, тракторов, бензопил и жилые вагончики. Он выполняет услуги по заготовке древесины с арендаторами лесных участков по заключаемым договорам подряда. Так же он является арендатором лесного участка на основании договор аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора аренды ему с целью заготовки древесины передан в аренду лесной участок, расположенный в кварталах: №№, 38-42, 55-60, 89, 90, 93-95 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский»; Гаринского лесничества <адрес>. В соответствии с указанным договором аренды им был разработан проект освоения лесов, прошедший государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э согласно которого в вышеуказанных кварталах проектировалась заготовка лесных насаждений, в том числе заготовка древесины проектировалась в квартале № выделе № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» на следующих условиях: преобладающей породой является «сосна», площадь выдела 3,1 Га, запас древесины на 1 Га – 310 м?, на выделе – 961 м?. Форма, вид рубки – проходная. Вырубаемый запас 144 м?. Так же на основании вышеуказанного проекта освоения лесов им была подана лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была принята и утверждена Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и согласно которой в квартале № выделе № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» заявлена заготовка древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: лесосека – 2, площадь лесосеки – 3,1 Га, форма рубки – выборочная, вид рубки – рубка при уходе за лесом (проходная), хозяйство – хвойное, объём заготавливаемой древесины – 132 кубометров, из которых породы берёза 6 кубических метров и породы сосна 126 кубических метров.По поводу рубки лесных насаждений в квартале 60 выделах 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» ГКУ СО «Гаринское лесничество» поясняет, что согласно лесной декларации в делянку в квартале № выделе № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» в середине марта 2020 года, точного числа не помнит им была направлена лесозаготовительная бригада из числа трудоустроенных у него людей, а именно: ФИО1 в должности вальщика и мастера леса, ФИО4 в должности помощника вальщика (толкач) и ФИО5 в должности тракториста. То есть ФИО1, являясь мастером леса, выполнял управленческие функции, то есть был наделён руководящими полномочиями и осуществлял общее руководство лесозаготовительной бригадой. С работниками бригады была установлена оплата в размере 250 рублей за 1 кубический метр заготовленной древесины. ФИО1 в <адрес> на территории пилорамы он передал разрешительные документы на заготовку древесины в делянке в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», а именно копию лесной декларации с абрисом, при этом ФИО1 как мастеру лесу было указано, что необходимо заготавливать деревья в соответствии с установленными лесной декларацией условиями заготовки древесины в пределах отведённой делянки. В это же время указанная бригада выехали в сторону делянки в квартале № выдел № Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» с целью производства работ по заготовке древесины согласно разрешительных документов. Им бригаде была предоставлена вся необходимая для заготовки древесины техника, а именно: жилой вагончик, трактор ТДТ-55, валочная бензопила «Husqvarna 365H», бензопила «Stihl MS180» для обрубки сучьев, ГСМ и расходные материалы для ремонта бензопил и трактора. Трактор и жилой вагончик по автодороге «Гари-Таборы» доставлялись на автомобиле «Урал» до свёртки на лесную дорогу и в дальнейшем бригада самостоятельно на тракторе осуществляли перевозку жилого вагона к месту проведения дальнейших лесозаготовительных работ. В дальнейшем бригада приступила к заготовке древесины. В процессе заготовки древесины из указанной делянки вывозку древесины производил трудоустроенный у него в должности водителя ФИО6 на автомобиле марки «Урал 43204» государственный регистрационный знак «В497НМ 196» с гидроманипулятором «Велмаш VM10L» и прицепом государственный регистрационный знак «ВА9727 66», который так же доставлял бригаде продукты питания и воду. Данный водитель на указанном лесовозе был закреплён за указанной бригадой и выполнял указания мастера леса ФИО1 Вывозку осуществлял по мере накопления заготовленной древесины. Сам он во время производства работ по заготовке леса в 60 квартале 10 выделе не присутствовал, туда не приезжал из за возраста, так как в бригаде был трудоустроен мастер леса ФИО1, который и контролировал процесс заготовки древесины и её вывозку. В конце марта 2020 года, когда лесозаготовительные работы в делянке в 60 квартале 10 выделе были окончены, бригада выехала из леса и ФИО1 отчитался перед ним о проделанной работе и о приборке делянки. Сам он по окончании работ так же не выезжал на делянку и с целью проверки и принятия выполненных работа он устно обращался к мастеру леса ГКУ СО «Гаринское лесничество» ФИО10, который в то время выполнял обязанности участкового лесничего. Осуществлял ли ФИО19 выезд в разработанную делянку в 60 квартале 10 выделе он не знает. Вся заготовленная древесина в 60 квартале 10 выделе была вывезена и складирована на территории пилорамы по <адрес> в общий штабель с древесиной вывозимой из других делянок, где в дальнейшем распилена на пилораме и реализована, а именно продана в виде пиловочника и дров иным предпринимателям, юридическим лицам и гражданам без оформления документов в <адрес> и <адрес>, но кому именно он сейчас не помнит. Реализация древесины происходила практически сразу же после её заготовки. По поводу техники поясняет, что бензопила марки «Stihl MS180», которой производились лесозаготовительные работы бригадой ФИО1 в настоящее время у него отсутствует, так как была сломаны и разобрана на запчасти. Бензопила марки «Husqvarna 365H» находится у него на производственной территории пилорамы. В настоящее время трактор ТДТ-55 при помощи которого осуществлялась трелёвка незаконно срубленной древесины, а так же лесовоз «Урал 43204» государственный регистрационный знак «В497НМ 196» с гидроманипулятором «Велмаш VM10L» и прицепом государственный регистрационный знак «ВА9727 66» находятся на территории пилорамы по <адрес>. Документы на лесовоз находятся у него. Документы на трактор не сохранились.(л.д. 114-118).

ФИО3 ФИО3 №1 вышеназванные показания подтвердил, указал, что противоречия связаны с давностью событий, суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №5 показал, что в начале 2020 года он работал от ИП ФИО11 в составе лесозаготовительной бригады, совместно ФИО1 и ФИО5, ФИО1 на тот момент был мастером леса, они заехали в выдел 10 квартал 60 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», он на тот момент был толкачем и сучкорубом, ФИО1 давал указания какую древесину пилить, он (ФИО4) полагал, что рубка законная, все документы на рубку были у ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №2 показал, что в период с 2019-2022 года, точную дату не помнит, работал у ИП голова в составе лесозаготовительной бригады совместно с ФИО4 и ФИО1, ФИО1 был вальщиком, ФИО4-толкачем, он-трактористом. Голов дал им указание ехать в выдел 10 квартал 60 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», они производили рубку деревьев там, что и сколько рубить определял ФИО1, он (ФИО5) не знал, то рубят они незаконно.

Так в судебном заседании свидетель ФИО3 №6 показал, что ближе к весне в 2020 году он работал у ИП ФИО11 водителем, кроме того в составе лесозаготовительной бригады работали ФИО1, ФИО5, ФИО4, он был водителем и вывозил спиленные деревья породы береза и сосна, руководил бригадой ФИО1, не знает были ли разрешительные документы, вывоз деревьев он (Родин) осуществлял на автомобиле Урал 4320, узнал только недавно, что в квартале 60 выделе 3 незаконно произведена рубка.

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно заявлению директора ГКУ СО «Гаринское лесничество» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести расследование по факту незаконной рубки леса выявленной в результате проверки в квартале 60 выделах 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский».(л.д. 7).

Из акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра лесного участка в квартале 60 выделах 3,9 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» было обнаружено нарушение требований лесного законодательства, а именно незаконная рубка лесных насаждений без разрешительных документов, породы берёза общим объёмом 52 куб. метра, породы сосна общим объёмом 92 куб. метра. Общий объём вышеуказанных незаконно срубленных деревьев составил 144 куб. метров. (л.д. 8-9).

Согласно справке-расчёту размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причинённый ГКУ СО «Гаринское лесничество» незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 60 выделе 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», а именно деревьев породы берёза в количестве 1 штуки общим объёмом 0,093 куб. метров, деревьев породы сосна в количестве 71 штук общим объёмом 30 куб. метров, составил 304133 (триста четыре тысячи сто тридцать три) рубля 00 копеек; (л.д. 20-21).

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр места происшествия в квартале 60 выделе 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский». В ходе осмотра места происшествия установлено, что рубка лесных насаждений произведена в лесном участке не имеющим отвода. В ходе осмотра места происшествия в квартале 60 выделе 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский» обнаружены пни от незаконно спиленных 71 дерева породы сосна, а именно (количество/диаметр): 7/\16см., 14/20см., 15/24см., 23/28см., 8/32см., 4/36см.; пень от незаконно спиленного 1 дерева породы берёза, а именно (количество/диаметр): 1/16см. Территория рубки лесных насаждений заросла растительным покровом; (л.д. 39-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия: территории пилорамы, расположенной по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на территории пилорамы расположены штабеля заготовленной древесины, пиломатериалы, нежилые здания, лесозаготовительная техника и крытая пилорама, а так же имеются погрузочные площадки для хранения древесины; (л.д. 61-62).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на производственной территории пилорамы ИП ФИО3 №1, расположенной по адресу: <адрес> изъяты: бензопила «Husqvarna 365H», трактор ТДТ-55, автомобиль марки «Урал 43204» государственный регистрационный знак «В497НМ 196» с гидроманипулятором «Велмаш VM10L» и прицепом государственный регистрационный знак «ВА9727 66», которые были добровольно выданы свидетелем ФИО3 №1 (л.д. 68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на производственной территории пилорамы ИП ФИО3 №1, расположенной по адресу: <адрес> произведён осмотр: трактора ТДТ-55, автомобиля марки «Урал 43204» государственный регистрационный знак «В497НМ 196» с гидроманипулятором «Велмаш VM10L» и прицепом государственный регистрационный знак «ВА9727 66»; Данная техника признана вещественными доказательствами по делу. (л.д. 73-75).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № здания ПП № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес> произведён осмотр: бензопилы «Husqvarna 365H». Данная бензопила признана вещественным доказательством по делу. (л.д. 83-85)

Суд, оценивая, вышеназванные письменные доказательства по делу, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов, разрешающих рубку деревьев, в ходе проведения рубки лесных насаждений в квартале 60 выделе 3 Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», ФИО1 при содействии ФИО3 №5 и ФИО3 №2, действующими по указанию ФИО1, введенные им в заблуждение относительно расположения места лесозаготовки, правомерности рубки и законности действий, произвели рубку деревьев породы береза в количестве 1 штуки общим объёмом 0,093 кубических метров, породы сосна в количестве 71 штуки общим объёмом 30 кубических метров, а именно: ФИО1 при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365H» спиливал определяемые им к рубке стволы деревьев и отделял их от корней за пределами отведённой делянки, ФИО9, не осознавая о преступных намерениях ФИО1, толкал при помощи валочной вилки спиленные деревья, а так же отпиливал сучья со спиленных деревьев при помощи бензопилы «Stihl MS180» и чокеровал стволы деревьев к трактору ТДТ-55, ФИО3 №2, на вышеуказанном тракторе ТДТ-55 трелевал незаконно спиленную древесину на погрузочную площадку в 60 квартале 10 выделе Андрюшинского участкового лесничества урочище совхоз «Гаринский», где в последующем ФИО1 раскряжевывал стволы спиленных деревьев на шести метровые отрезки при помощи бензопилы «Husqvarna 365H». Тем самым своими противоправными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку в особо крупном размере деревьев породы береза общим объёмом 0,093 кубических метров, породы сосна общим объёмом 30 кубических метров.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 21 указал, что "под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, т.е. отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня".

Размер причиненного ущерба установлен правильно исходя из таксовой стоимости пород спиленных деревьев.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства исходя из всех характеристик характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, полностью возместил причиненный вред.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, того факта, что ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, исходя из материального положения ФИО1 и нахождения на его иждивении детей, будет не исполним.

С учетом личности ФИО1 и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 не назначается реальное отбытие наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- трактор ТДТ-55 и автомобиль марки «Урал 43204» государственный регистрационный знак «В497НМ 196» с гидроманипулятором «Велмаш VM10L» и прицепом государственный регистрационный знак «ВА9727 66»-оставить по месту хранения.

- Бензопилы марки «Husqvarna 365H» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская