Решение № 2-858/2020 2-858/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-858/2020

25RS0039-01-2020-000999-03

№ 2-858/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску ФИО3 ФИО20 к ФИО1 ФИО19 о признании договора займа безденежным,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в иске, что ФИО5 взяла у истца в долг денежные средства в размере 197 000 (Сто девяносто семь тысяч) рублей с обязательством возврата долга в срок до ..............

В подтверждение факта передачи денежных средств и обязательства возврата долга ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств ..............

Однако, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Период просрочки с ............. на дату ............. составляет 317 дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ............. по ............. составляют 11 649, 81 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 сумму долга по договору займа в размере 197 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 649,81 рублей, сумму расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000, судебные расходы в размере 5 336 рублей, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины, всего в размере 218 985,81 рублей.

Впоследствии истец в письменном виде уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

С учетом того, что ФИО6 произвела в счет договора займа несколько платежей на общую сумму 43000 рублей, которые истец не учла при подачи иска в суд, т.к. они отправлялись с чужих карт, то учитывая платежи ответчика в размере 43 000 рублей, истец просит суд взыскать с ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 154 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ............. по ............. в размере 12 805,98 рублей. В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без изменения.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском о признании договора займа недействительным (ничтожным) в связи с безденежностью расписки, просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать сделку не повлекшей юридических последствий с момента заключения, взыскать с ФИО7 43 000 рублей.

В обоснование встречного иска ФИО6 указала, что .............г. между ФИО3 ФИО25 и ФИО8 ФИО26 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: .............

По условиям договора она должна была оплачивать 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей, а также нести расходы по оплате коммунальных платежей за свет и водоснабжение.

............. умерла её мать - ФИО2.

............. трагически погиб отец, возникли проблемы с работой.

В связи с семейными трудностями появились проблемы с работой, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате за квартиру.

............. в вечернее время к ней в квартиру пришла хозяйка арендуемой квартиры - ФИО8 ФИО38 вместе с ранее незнакомой ей ФИО1 ФИО39.

ФИО4 заявила, что хозяйке нужны деньги на поездку в Москву, на приобретение дорогостоящих лекарств, также ФИО1 посчитала, что её задолженность по квартире составляет 197 000 рублей, что эту сумму ФИО4 передаст ФИО9, а она выплачивать деньги будет ФИО4, ФИО4 также настояла, чтобы она написала расписку о получении денег в сумме 197 000 рублей.

Она была в подавленном и безвыходном состоянии, так как, не написав расписку, она могла с несовершеннолетним ребёнком оказаться на улице.

По требованию ФИО4 она такую расписку написала, хотя фактически от ФИО4 денег она не получала и в её присутствии ФИО4 с хозяйкой квартиры ФИО8 ФИО40 не рассчитывалась.

Сразу после написания расписки она произвела оплату ФИО4 денежной суммы в размере 43 000 рублей: ..............- 3000 рублей; ..............- 3000 рублей; ..............- 5000 рублей; ..............- 5000 рублей; ..............- 4000 рублей; ..............- 4000 рублей; ............. 2000 рублей. Итого - 43 000 рублей.

............. она подала в отдел полиции ................ УМВД России по городу Владивостоку заявление о привлечении ФИО1 ФИО37 к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий, которая ............., злоупотребляя её доверием, заставила её написать расписку, что она якобы взяла у нее деньги в долг в сумме 197000 рублей, которые она фактически не получала и никаких денег у нее не брала.

Она заключила договор займа под влиянием заблуждения и страха, имеющего существенное значение, - не предполагала, что лишится права аренды квартиры и ФИО4 будет вправе требовать от неё освобождения жилой площади. Она не имела намерения заключать договор займа, не оговаривала с ФИО9 и ФИО4 условие о том, что арендную плату она будет отдавать ФИО4

В связи с этим просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа от .............. в виду безденежности расписки.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 ФИО36 43 000 рублей.

В судебном заседании ФИО7, её представитель ФИО10 уточнили свои исковые требований, просили суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 долг до договору займа в размере 147 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 036 рублей, итого взыскать 159 036 рублей, учитывая, что ФИО6 в счет договора займа перечислила истцу денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО6 не признали, пояснив суду, что заявленные встречные исковые требования являются необоснованными. Ни ФИО7 - бухгалтер по специальности, ни ФИО9 - врач гинеколог не имеют специальных познаний в области юриспруденции. ФИО6 имеет юридическое образование, многолетний опыт работы в области юриспруденции. Утверждения ФИО6 о том, что под распиской в получении суммы займа она подразумевала иной договор, выглядит надуманным, потому что ничто не препятствовало ФИО6 составить тот договор, который она имела в виду. Расписка написана ФИО6 собственноручно, имеется ее подпись, что сама ФИО6 не отрицает, её никто не заставлял, ни принуждал, никаких угроз в ее адрес не высказывал. Расписку ФИО6 написала сама. Никаких подсчетов суммы арендных платежей истец не производила, т.к. к аренде квартиры никакого отношения не имеет. Никаких угроз о смене замков не высказывала, так как не имеет право на смену замков в квартире, не принадлежащей ей. У ФИО6 имеется место жительство по адресу: ............, по которому она зарегистрирована, и с ее слов указанная квартира принадлежит ей на праве наследования по закону после смерти ее матери. ФИО6 в присутствии ФИО11 получила от неё в долг денежные средства в сумме 197 000 рублей, о чем составила расписку, тем самым подтвердив, что договор займа является заключенным. При этом сама определила срок возврата суммы займа, пояснив, что к этой дате с ней должны рассчитаться ее клиенты. После чего указанные денежные средства ФИО6 передала в счет возмещения долга по арендным платежам ФИО9

В счет возврата суммы долга перед ней ФИО6 произвела несколько платежей на общую сумму 43000 рублей, что собственно сама подтверждает, и свидетельствует о состоявшемся договоре займа. Сумма долга ФИО6 на сегодняшний день составляет 154 000 рублей. 06 июля 2020 года на собеседовании в суде ФИО6 предлагала истцу подписать мировое соглашение, по условиям которого она возвращает ей сумму долга по пять тысяч ежемесячно, что свидетельствует о признании долга по договору займа.

Кроме того, ФИО6, оспаривая договор займа, считает, что в порядке ст. 812 ГК РФ договор является незаключенным в силу безденежности, поскольку деньги по расписки она не получала, а расписку написала под влиянием «мошеннических действий и злоупотреблением доверием».

Из чего следует, что ФИО6 фактически считает, что договор займа подлежит оспариванию в порядке п. 2 ст. 812 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ, как написанный заемщиком под влиянием угроз, обмана со стороны ФИО4 Допустимых, бесспорных и достоверных доказательств безденежности договора займа ФИО6 не представлено, доказательств, что она действовала под влиянием угроз и обмана, также не имеется. Просят суд применить срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, который составляет один год. Срок исковой давности подлежит исчислению со ............., и на момент подачи иска в суд, срок исковой давности пропущен. Просит суд во встречном иске ФИО6 отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

ФИО6, её представитель ФИО12 исковые требования ФИО4 не признали, ссылаясь на то, что денежные средства от ФИО4 ФИО6 не получала, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО4 о признании расписки безденежной суд полагает необходимым в иске отказать.

В материалах дела имеется расписка ФИО6, согласно которой ФИО6 получила взайм от ФИО1 ФИО35 денежные средства в сумме 197 000 рублей.

Расписка написана ФИО6 собственноручно, имеется ее подпись, что сама ФИО6 не отрицает.

Согласно статье 433 ( пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, в то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний, изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон ( часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание доводы ФИО6 о безденежности оспариваемого договора, в подтверждение которых ею не были представлены какие-либо доказательства за исключением ссылки на утверждения об отсутствии передачи денежных средств по договору займа, заключенного ............., суд принимает во внимание, что подлинность расписки, представленной истцом в подтверждение своих требований, а также принадлежность подписи ФИО6 ни одной из сторон по делу не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Так сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала факт собственноручного написания расписки и подписания её, отрицая получение денежных средств по расписке от ............., тем не менее, ответчик признавал долг, поскольку произвел оплату ФИО4 денежной суммы в размере 43 000 рублей: ............. 3000 рублей; ..............- 3000 рублей; 10..............- 5000 рублей; ..............- 5000 рублей; ..............- 4000 рублей; ..............- 4000 рублей; ..............- 2000 рублей. Итого - 43 000 рублей.

В суде ФИО6 пояснила, что дополнительно она выплатила ФИО4 еще 7 000 рублей, всего выплатила 50 000 рублей.

Суд учитывает, что сторона ответчика не отрицала факт написания расписки и своей подписи в расписке от ..............

Таким образом, дав расписку ............., ответчик с ............. не заявляла о безденежности договора займа, вплоть до подачи истцом иска.

Кроме того, ............. на собеседовании в суде ФИО6 предлагала истцу подписать мировое соглашение, по условиям которого она возвращает истцу сумму долга по пять тысяч ежемесячно, что свидетельствует о признании долга ФИО4 по договору займа.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено.

Доводы ФИО6 о том, что договор займа прикрывает другую сделку по аренде квартиры у ФИО13 не могут быть судом приняты во внимание в обоснование недействительности договора займа.

Так, свидетель ФИО13 в суде пояснила, что она арендовала ФИО6 четырёхкомнатную квартиру в г. Владивостоке. ФИО6 оплату ей не производила, а ей срочно необходимы были деньги на поездку в г. Москва с супругом с целью лечения. Задолженность по арендной плате ФИО6 составила в размере 197 000 рублей, которую ФИО6 сама и подсчитала. ФИО6 сказала, что в мае рассчитается с ней. Она предложила ФИО6 занять указанную денежную сумму, чтобы рассчитаться с ней по арендной плате за квартиру, так как ей срочно нужно было ехать в г. Москву на лечение.

ФИО6 сообщила ей, что ей занять указанную сумму не у кого, спросила, нет ли у неё знакомых, у кого можно занять такую сумму денег. ФИО4 согласилась занять ФИО6 денежную сумму в размере 197 000 рублей на один месяц, поскольку ФИО6 сообщила, что через месяц у нее будут деньги и она рассчитается с ФИО4 В её присутствии ФИО4 передала ФИО6 денежную сумму в размере 197 000 рублей, а ФИО6 собственноручно написала расписку ФИО4 ФИО6 имеет юридическое образование, никто её не заставлял писать расписку, ни понуждал. В тот же день ФИО6 указанную денежную сумму передала ей в счет оплаты арендной платы за квартиру. .

Заявленное ответчиком ФИО6 требование о недействительности сделки после предъявления к ней иска о взыскании задолженности по договору займа оценивается судом как злоупотребление правом на признание сделки недействительной.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ «Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки».

Таким образом, ответчик, уклоняясь от исполнения договора займа, задолженность по которому составляет более 150 000 рублей, с ............. до обращения ФИО4 в суд с иском, действовала недобросовестно, поскольку её поведение после заключения договора займа и получения денежных средств давало основание другим лицам полагаться на действительность сделок (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Исполнение и признание долга ФИО6 по договору займа подтверждается возвратом ответчиком истцу денежной суммы в размере 50 000 рублей, о чем она представила доказательства перечисления денежных сумм на карту ФИО4 и заявляла в суде.

ФИО4 была представлена выписка по счету, подтверждающая наличие у нее денежных средств, которые она сняла с вклада «Пенсионный плюс» Приморского филиала АО «Россельхоз банк» и передала взайм ФИО6, которая получив указанную денежную сумму, передала их в счет арендной платы ФИО9

ФИО6, оспаривая договор займа, считает, что в порядке ст. 812 ГК РФ договор является незаключенным в силу безденежности, поскольку деньги по расписки она не получала, а расписку написала под влиянием «мошеннических действий и злоупотреблением доверием».

Из чего следует, что ФИО6 фактически считает, что договор займа подлежит оспариванию в порядке п. 2 ст. 812 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ, как написанный заемщиком под влиянием угроз, обмана со стороны ФИО4

В соответствии с ч.1, 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием угроз или обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Допустимых, бесспорных и достоверных доказательств безденежности договора займа ФИО6 не представлено, доказательств того, что она действовала под влиянием угроз и обмана со стороны ФИО4 также не имеется и ФИО6 не представлено.

Суд полагает, что заслуживают внимания также доводы ФИО4 о пропуске ответчиком срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании сделки, совершенной под влиянием угроз или обмана, недействительной.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исчисление срока исковой давности по данному делу следует исчислять со дня заключения договора займа и написания расписки, т.е. с ..............

С иском в суд ФИО6 обратилась ............., т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что во встречном иске ФИО6 к ФИО4 следует отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата денежных средств определен договором займа и распиской, согласно которой, ответчик обязался вернуть сумму долга до ............., однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

ФИО4 предоставлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом обязательств по возврату долга, на дату обращения в суд не имеется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и положений ст. 395 ГК РФ размер процентов за несвоевременный возврат суммы займов составит:12036 рублей.

Указанный размер процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 ФИО33 в пользу ФИО1 ФИО34 долг до договору займа в размере 147 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 036 рублей, итого взыскать 159 036 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах, с учетом сложности дела, количеств судебных заседаний с участием представителя истца, объема оказанной юридической помощи.

ФИО4 представлена квитанция, подтверждающая её расходы в сумме 5000 рублей за составление искового заявления.

Суд полагает, что указанные судебные расходы в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО4

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Поскольку истец просит суд взыскать с ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 147 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 036 рублей, итого 159 036 рублей, то госпошлина от указанной суммы составит 4 380 рублей 72 коп, которая подлежит взысканию с ФИО6 в пользу ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО27 к ФИО3 ФИО28 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО29 сумму долга по договору займа в размере 147 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 036 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 380 рублей 72 коп., итого взыскать - 168 416 руб. 72 коп..

Отказать ФИО3 ФИО31 в удовлетворении искового заявления к ФИО1 ФИО32 о признании договора займа недействительным (ничтожным) в связи с безденежностью расписки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 14 октября 2020 года.