Приговор № 01-0527/2025 1-527/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0527/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-009292-29

Дело № 1-527/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 угли и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ИП «ФИО2.» в должности электромонтажника, женатого, имеющего троих детей, 2020, 2023 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио фио угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в точно неустановленное время, в 19 час. 41 мин. 13 мая 2025 года, находясь по адресу: адрес, нашел и забрал банковскую карту банка адрес № 5536914171799574 на имя ФИО3, привязанную к банковскому счету № 40817810400030852735, открытому 21 января 2021 года по адресу: адрес, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Далее, 13 мая 2025 года в период времени с 19 час. 41 мин. по 20 час. 20 мин. фио, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что на найденной им указанной банковской карте адрес имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «ПэйПасс», проследовал в различные предприятия адрес.

Реализуя задуманное, он (фио) в период времени с 19 час. 41 мин. по 20 час. 20 мин. при помощи банковской карты банка «Тбанк» № 5536914171799574 на имя фио, привязанную к банковскому счету № 40817810400030852735, совершил 6 транзакций по оплате покупок, а именно:

13 мая 2025 года в 19 час. 41 мин. совершил покупку в вестибюле станции метро «Бутырская», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

13 мая 2025 года в 19 час. 56 мин. совершил покупку в магазине «Тандыр Хлеб», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

13 мая 2025 года в 19 час. 59 мин. совершил покупку в ИП «ФИО4», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

13 мая 2025 года в 20 час. 11 мин. совершил покупку в «Буфет на Первомайской», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

13 мая 2025 года в 20 час. 15 мин. в вестибюле станции метро «Первомайская», расположенном на расстоянии 10 метров от адреса: адрес, ст. 5, оплатил на сумму сумма безлимитный проезд на 30 дней по карте «Тройка»;

13 мая 2025 года в 20 час. 20 мин. совершил покупку в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма

Таким образом, он (фио) совершил тайное хищение денежных средствс вышеуказанного банковского счета, принадлежащих фио, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму сумма

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 13.05.2025 года примерно в 18 час. 00 мин. он находился недалеко от станции метро «Бутырская», где увидел лежащую на земле банковскую карту банка «Т-Банк» на имя фио, решив забрать её себе, после чего проследовал в сторону дома. Выйдя из метро адрес, проследовал в пекарню «Тандыр-Хлеб», которая располагается рядом с вестибюлем метро, где купил несколько лепёшек, решив воспользоваться найденной им банковской картой «Т-Банк», приложил карту к терминалу оплаты, увидел, что покупка одобрена, таким образом, он оплатил покупку на сумму сумма Далее, он проследовал в палатку с овощами и фруктами, где приобрел помидоры и огурцы, оплатив покупку на сумму сумма найденной картой. Далее, он направился к кафе «Буфет», где оплатил покупку шаурмы на сумму сумма найденной картой. После чего, он в вестибюле станции метро «Первомайская» оплатил найденной банковской картой безлимитный проезд на 30 дней по карте «Тройка» на сумму сумма Далее, он вышел из метро и проследовал в сторону дома, где по дороге в магазине «Табак» приобрел сигареты, оплатив покупку найденной картой «Т-Банк» на сумму сумма, после чего выкинул указанную карту. 22.05.2025 года к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД по адрес. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 63-66, 81-83, 131-133).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого преступления и раскаивается в содеянном; в настоящее время причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3 на следствии, из которых следует, что у него имеется банковская карта №5536914171799574, платежная система «МИР», банка адрес, карта обслуживает банковский счет №40817810400030852735, который открыт по адресу: адрес, дата открытия счета - 21.01.2021 года, смс уведомления подключены, состояние счета просматривает через приложение банка «ТБанк», также, может оплачивать покупки бесконтактным способом на различные суммы, в зависимости от терминала оплаты. На счете карты хранит личные денежные средства. 13 мая 2025 года примерно в 21 час. 00 мин. он открыл приложение «Тбанк», однако денежных средств на счете не обнаружил. В операциях по счету увидел оплату банковской картой банка «ТБанк»: 13.05.2025 в 14:12 оплата покупки на сумму сумма, кафе столовая «Кухня», 13.05.2025 в 19:41 оплата покупки на сумму сумма, Мостранспорт, 13.05.2025 в 19:56 оплата покупки на сумму сумма, Тандыр хлеб, 13.05.2025 в 20:14 оплата покупки на сумму сумма, ИП ФИО4, 13.05.2025 в 20:11 оплата покупки на сумму сумма, Буфет на Первомайской, 13.05.2025 в 20:11 оплата покупки на сумму сумма, оплата в метро, 13.05.2025 в 20:20 оплата покупки на сумму сумма в кофейне, на общую сумму сумма Вышеуказанные покупки он не совершал. Далее, он позвонил на горячую линию и заблокировал банковскую карту; по факту списания денежных средств со счета, обратился в полицию. В результате, ему причинен ущерб на сумму сумма, что является для него незначительным (т. 1, л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля фио на следствии, из которых следует, что ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №8307 от 17.05.2025 года. С целью установления лица, совершившего преступление, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий: просмотрены камеры видеонаблюдения адрес, где неустановленное лицо производило оплату банковской картой банка «Т- Банк», принадлежащей фио. На видеозаписи отобразилось лицо неизвестного мужчины, личность которого установлена, им оказался фио. Данная информация была помещена в «ПАРСИВ», 22.05.2025 года в 11 час. 00 мин. фио задержан по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.110-112),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2025 года, согласно которому осмотрено: выписка о движении денежных средств по счету №40817810400030852735 от 13.05.2025г, сведения о владельце счета №40817810400030852735, сведения о владельце карты № 5536914171799574. В ходе осмотра установлено, что данные документы подтверждают сумму списаний, название магазинов и время осуществления транзакций, осуществленных ФИО1. Участвующий в осмотре потерпевший фио пояснил, что по указанному счету списание денежных средств на общую сумму сумма по оплате товаров в магазинах он не совершал, транзакции совершены после утраты карты (т.1, л.д. 31-35);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 23.05.2025 года, согласно которому фио указал адреса, где совершал хищение денежных средств: адрес, адрес, адрес, адрес, ст. 5, адрес (т.1, л.д. 90-101).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не располагает, так как потерпевший и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, подтвержденные непосредственно в судебном заседании, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимого указанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения ФИО1 чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 мая 2025 года № 552-1, фио каким — либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого — либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 признаков какого — либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено. В лечении, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (т. 1, л.д.105-106).

Суд доверяет выводам эксперта и признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь супруге, родителям, братьям и сестрам, занимается благотворительностью, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья ФИО1 и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, 2020, 2023 и паспортные данные, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изложенные обстоятельства, в своей совокупности, суд признает исключительными, ввиду чего, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН: <***>, код ОКТМО 45346000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банк России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603121019000140, УИН 18880377240000004058.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 фио угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова