Приговор № 1-215/2019 1-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-215/2019

Дело №1-9/2020

22RS0012-01-2019-001052-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 10 января 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2019 года не позднее 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> путем сбора частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 42 граммов, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции на пересечении улиц <адрес>. 13 ноября 2019 года в период с 17 часов до 17 часов 20 минут в кабинете МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес> края, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 42 грамма, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13 ноября 2019 года во время прогулки с ФИО6 с которым они встретились на пересечении улиц Ленина и Алтайская <адрес> края, он решил пройти на пустырь, расположенный по <адрес> за мечетью, чтобы нарвать там коноплю для собственного употребления путем курения. Не ставя ФИО6 в известность, он прошел на указанный пустырь, где нарвал верхушки дикорастущей конопли и сложил её в черный пакет. Вернувшись к ожидавшему его на тротуаре ФИО6, они пошли по <адрес> в сторону уменьшения номеров. Дойдя до <адрес>, они свернули в сторону <адрес>, где на пересечении с <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили выдать запрещенные предметы, оружие и наркотические средства, на что он ответил об отсутствии таковых. После этого сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для досмотра. Впоследствии собранная им конопля была изъята в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, кроме этого были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, также как и контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции ФИО7, который показал о том, что 13 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут находясь на службе с ФИО8 на пересечении улиц Алтайская и Карла Маркса они заметили двух парней, один из которых заметно нервничал и ускорил шаг. Подойдя к указанным парням и представившись, он спросил, имеются ли у них запрещенные предметы, на что вышеуказанные мужчины, пояснили, что запрещенных предметов или веществ у них нет, при этом парень, который представился ФИО1, продолжал вести себя нервно и в левом кармане его куртки был заметен полимерный пакет черного цвета, который он старался спрятать. После этого он доставил парней в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и изъят. Затем в присутствии понятых были взяты смывы с кистей рук ФИО1, которые также были упакованы. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 13 ноября 2019 года в послеобеденное время проходя с ФИО1 по <адрес> края в сторону увеличения номеров, тот попросил его подождать около заброшенного дома рядом с мечетью и направился на пустырь. По возвращении ФИО1 с пустыря у него в кармане имелся черный полиэтиленовый пакет. Они пошли назад в сторону уменьшения номеров по <адрес> этого он пакета у ФИО1 не видел и что в нем было, он не знал. Когда они свернули на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеется ли при них что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что они с ФИО1 ответили об отсутствии таковых. В дальнейшем в отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, который в присутствии понятых был изъят. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в существенном аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых 13 ноября 2019 года около 17 часов, в помещении МО МВД России «Славгородский», когда в их присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано в их присутствии. Кроме этого, были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном, который был после этого упакован и опечатан, как и контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра от 13 ноября 2019 года, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (Т-1, л.д.№)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 ноября 2019 года, согласно которому отобраны смывы с кистей рук ФИО1 (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2019 года, согласно которому на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на место, где он осуществлял сбор конопли. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 14 ноября 2019 года, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном при температуре 110 градусов состоянии 42 грамма. (Т-1, л.д№)

- заключением эксперта № от 22 ноября 2019 года, согласно которому в смывах с кистей рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет.

Разрешая вопрос об ответственности подсудимого за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что он, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи наркотического средства подсудимым ФИО1.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого, и полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокатов Николаева Е.А. и Иванова Д.В. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле постановления (Т-1, л.д.92, 93) о выплате адвокатам 4980 рублей и 1080 рублей соответственно, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в размере 6060 рублей с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвокатов в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 6060 (Шесть тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, упаковочный материал – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов