Приговор № 1-163/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-163/2020

66RS0046-01-2020-000569-91

1-163/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 сентября 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сычева И.И.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем ООО «Пандора», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

28.05.2020 около 21:00, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 04.09.2019, вступившего в законную силу 17.09.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за аналогичное деяние, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <...>, в ходе ссоры с В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес В. два удара ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки, причинив последней сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 В. была причинена сильная физическая боль.

По данному уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 226.9, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство в ходе дознания ФИО3 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснены условия, порядок и сущность рассмотрения уголовного дела с учетом положений ст. 226.9, 316, 317 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает лишение свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 226.9, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в частности показаниями потерпевшей В. (л.д. 23 – 25), показаниями свидетелей А. (л.д. 32 – 34), Б. (л.д. 35 – 37), заявлением В. (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 04.09.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 17.09.2019 (л.д. 17 - 18).

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), территориальной администрацией характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, неработающее (л.д. 67), привлекался к административной ответственности (л.д. 63), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 61), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, не судим, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что существенно повлияло на совершение им преступления. Данный вывод суд делает на основании обстоятельств, изложенных в деле, а именно, в своих показаниях ФИО1 указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно в отношении своей матери В.. В момент преступления сильно разозлился на мать и захотел ее ударить. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные обстоятельства не отрицал.

В силу ч. 6 ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, положение ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в ходе дознания в размере 3 507 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 2 875 рублей, всего в сумме 6 382 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме 6 382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья