Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 дана расписка о том, что он взял деньги в сумме 100 000 руб. на материал и последующий ремонт, замену кровли; работу не произвел по ряду причин с обеих сторон, обязуется вернуть данную сумму в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 руб. 77 коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб. В обоснование указывает, что ответчик по договоренности получил денежные средства в размере 100 000 руб. для приобретения строительных материалов и производства ремонта кровли дома по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, работы проведены не были, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на затруднительное материальное положение, ответчик собственноручно подписал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок был определен ответчиком самостоятельно. В установленный распиской срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный распиской (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 сумму долга в размере 100 000 руб. истцу не вернул.

Данные обстоятельства подтверждены распиской, выданной ФИО2 лично, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа в установленный договором срок, суд полагает исковые требования ФИО1 в части взыскания основной суммы долга 100 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Составленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд считает в указанной части требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 261 руб.; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что расходы истца на оплату юридических услуг документально подтверждены, суд полагает возможным требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 руб. 77 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 78 коп., всего взыскать 107 799 (сто семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.