Приговор № 1-252/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-252/2017

Уг.дело № 1-252/2017, след. № 130505


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей ордер № 091161, ФИО3, представившего ордер № 107794, удостоверение № 7916, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, не имеющего постоянного местожительства, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тверским областным судом по п.«д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При следующих обстоятельствах:

На основании решения Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тверским областным судом по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, о чем он был письменно уведомлен. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; выезда за пределы <адрес>; а также в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России <данные изъяты> на ФИО1 было заведено дело административного надзора №/дсп. Ему было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями вышеуказанных прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также вышеуказанными обязанностями. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он течение одного года совершит от двух и более административных правонарушений. Также на него был составлен регистрационный лист с установлением времени, дня недели, даты его явки на регистрацию. На него была заведена анкета, с указанием места его проживания по адресу: <адрес>. Также ему был разъяснен порядок убытия для проживания в другой субъект. После ознакомления с графиком посещения, а также с установленными в отношении него ограничениями, он поставил свою подпись об ознакомлении.

Однако, он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, не имея на это законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал частично и показал, что он переехал с заявленного места проживания в ДД.ММ.ГГГГ. и не сообщил об этом участковому полиции, в связи с тяжелой жизненной ситуацией – уволили с работы, развелся с женой. За 2,5 года до этого он ни разу не нарушил требования установленные административным надзором. Когда его позднее задержали сотрудники полиции за кражу, он сказал, что находится под административным надзором. После чего до ДД.ММ.ГГГГ., находился под подпиской о невыезде, проживал на <адрес> в частном секторе. Он считал, что, заявил новый адрес и участковая ФИО будет контролировать его по новому адресу. В <адрес>, ему пришлось съехать с этого адреса, так как нечем было платить. Он переехал жить к другу на <адрес>. Он сообщил свой новый адрес другой участковой, которая позвонила участковой ФИО, на тот момент находящейся на больничном. ФИО сказала, чтобы он оставил свой номер телефона и адрес. Он оставил номер телефона друга и адрес друга, у которого проживал. Когда он спросил у ФИО, что ему будет за то, что он переехал, та ответила, что ничего не будет. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции, т.к. ему негде было жить, и попросил изменить меру пресечения на заключение под стражу. Когда его вызвал следователь, пришла ФИО, взяла с него объяснение. После этого к нему пришел дознаватель. В объяснительной было написано, что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни и т.д. и стоит его подпись, но он такие объяснения не давал. Он доверял участковой ФИО, и когда та его просила, расписывался на пустых листах. Когда он попросил провести очную ставку с участковой ФИО, ему было отказано. Вину признает частично, т.к. считает, что место жительства сменил по уважительной причине. Признает, что покинул место жительства в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 71-74) следует, что свою вину в уклонении от административного надзора он признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждена показаниями свидетелей, а именно:

СВИДЕТЕЛЬ ФИО в судебном заседании показала, что она работает в должности участкового уполномоченного 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1, на которого ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бежецкого городского суда Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; выезда за пределы <адрес>; а также в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на руки было выдано предписание, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности согласно ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин в ОВД для постановки на учет, а так же в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Согласно этому предписанию, он был обязан прибыть к избранному им месту жительства, а именно: <адрес>, и в течение 3 суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. ФИО1 явился в МУ МВД России <данные изъяты> для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, и на него было заведено дело административного надзора. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся согласно графику, проблем не было. Так как ФИО1 устроился на работу, были перенесены дни явок на регистрацию на субботу и воскресенье, в нерабочие для него дни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился с супругой отмечаться последний раз. Очередная явка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 не явился на регистрацию, не уведомив об этом. Ею был составлен рапорт. Мобильный телефон ФИО1 не отвечал. Выехав по адресу ФИО1: <адрес>, было установлено, что дома тот не проживает. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный не являлся. Она сообщила о данном факте, старшему инспектору по административному надзору – ФИО Уведомила 1-й отдел полиции. От жены и тещи ФИО1 она узнала о том, что ФИО1 переехал с указанного адреса и где он проживает, они не знают. Супруга ФИО1 пояснила, что они находятся в стадии развода и больше вместе не проживают, говорила, что ФИО1 снял где-то комнату. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 1 отдела полиции ей сообщили, что ФИО1 задержан по факту совершения кражи. В ДД.ММ.ГГГГ она интересовалась, почему ФИО1 не приходил отмечаться, но ФИО1 внятного ничего не мог пояснить, сказал, что проживал в районе <адрес>. От жены ФИО1 она узнала, что та подала на развод, так как ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, и вести антиобщественный образ жизни. Со слов супруги он нигде не работал. Это подтвердила и его тёща. Она выходила по заявленному месту жительства ФИО1, и осматривала квартиру, но там он уже не проживал. Разрешение приходить один раз в месяц на регистрацию, она поднадзорному не давала. Ею был собран материал по факту уклонения ФИО1 от административного надзора и передан в ОД МУ МВД России <данные изъяты> для принятия процессуального решения.

Свидетель ФИО показала, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУППДН МУ МВД России <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит заведение дела административного надзора, его регистрация, учет поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора и т.д. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1, на которого ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бежецкого городского суда Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, выезда за пределы <адрес>, а также в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства регистрации. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ФИО1 на руки было выдано предписание, в котором тот был предупрежден об уголовной ответственности согласно ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин в ОВД для постановки на учет, а так же в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Согласно этому предписанию, ФИО1 был обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, а именно: <адрес>, и в течение 3-х следующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. ФИО1 явился в МУ МВД России <данные изъяты> для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, и на ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, за совершение административных правонарушения. На него был составлен регистрационный лист с установлением времени, дня недели, его явки на регистрацию. Была заведена анкета, с указанием места его проживания по адресу: <адрес>. Был разъяснен порядок убытия для проживания в другой субъект. После ознакомления с графиком посещения, и установленными ограничениями ФИО1 поставил свою подпись. Так как ФИО1 проживал на территории УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО, то наблюдение за поднадзорным ФИО1 осуществлялось ею. ФИО регулярно рапортами докладывала о том, что ФИО1 является на отметки, пропусков не допускает, проживает по адресу, указанному им в предписании. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступил рапорт о том, что ФИО1 на очередную явку ДД.ММ.ГГГГ не явился, местонахождение его в настоящее время не известно, и ФИО просит разрешения на приостановление дела административного надзора в отношении ФИО1 Изучив предоставленное ФИО дело административного надзора на ФИО1, она удостоверилась, что действительно по месту жительства ФИО1 отсутствовал, что подтверждалось рапортами и актами проверки поднадзорного по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ею был подан рапорт на имя начальника МУ МВД России <данные изъяты> на разрешение сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 Ею, согласно приложению к приказу № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были разосланы запросы на установление местонахождения ФИО1 в отделы полиции, ППС, ГИБДД, отделы вневедомственной охраны 5-ти приближенных районов: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу, и был доставлен для разбирательства в отделение полиции. Там было установлено, что он является поднадзорным лицом. О его задержании, сообщили УУП ФИО, которая договорилась с ФИО1, что тот приедет к ней на прием для дачи объяснений по факту уклонения. ФИО1 пообещал, но на явку так и не пришел. Через некоторое время, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что ФИО1 находится в ИВС МУ МВД России <данные изъяты> по уголовному делу за кражу. УУП ФИО пришла в ИВС, и взяла от ФИО1 объяснение, в котором тот пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора, так как стал употреблять спиртные напитки, с женой стали происходить конфликты, и он решил съехать с адреса пребывания, с целью скрыться от сотрудников полиции, тем самым уклониться от административного надзора. После того, как местонахождение ФИО1 было установлено, УУП ФИО зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, после чего дело ФИО было передано в отдел дознания.

Свидетеля ФИО показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По этому же адресу она проживала вместе со своим мужем, ФИО1, который ранее был осужден по п. ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ.. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла за ФИО1 замуж, когда тот еще находился в местах лишения свободы. После освобождения тот приехал жить по ее адресу, по которому она его зарегистрировала. Она знала, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. После освобождения ФИО1 исправно ходил на отметки к УУП ФИО Последний раз он ходил отмечаться ДД.ММ.ГГГГ. Ему объясняли, что из <адрес> выезжать нельзя. В это время он стал злоупотреблять спиртными напитками, и она не стала терпеть его поведение и подала на развод в начале ДД.ММ.ГГГГ. Попросила ФИО1 найти другое местожительства, собрать вещи и уйти. На тот момент он работал в <адрес>. Он сказал, что нашел жилье, собрал вещи, сел в такси и уехал. Через неделю позвонил, они встретились. ФИО1 сообщил ей, что снимает комнату, нашел работу в <адрес>. Потом она узнала, что его задержали сотрудники полиции за кражу и позвонила участковой. Затем она узнала, что ФИО съехал с места проживания за <адрес> в район <адрес>, точного адреса не знает. Где он проживал - он ей не говорил. В настоящее время она с ним развелась.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью, ФИО. Ранее с ними проживал бывший муж дочери: ФИО1 Ей известно, что на ФИО1 был заведен административный надзор. ФИО1 выдали копию предупреждения. После чего ФИО1 стал ходить на отметки каждый вторник еженедельно в участковый пункт полиции к УУП ФИО с 18 часов до 20 часов. В ночное время с 22 ч. до 06 ч. по месту жительства его контролировали сотрудники полиции. Вначале он исправно исполнял обязанности, т.е. ходил на регистрацию и не покидал место жительства с 22 часов до 06 часов. Последний раз он на отметке был ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал сильно злоупотреблять алкогольными напитками, стал общаться с антиобщественным элементом и регулярно не приходил домой ночевать. Тогда ее дочь пригрозила ему, что подаст на развод. В результате между ними испортились отношения. Дочь сказала, что все расскажет УУП ФИО, тогда ФИО1 собрал свои вещи и съехал с места их проживания, заявив, что больше не собирается соблюдать условия административного надзора. Поле того, как он съехал из квартиры, дочь неоднократно просила, чтобы он сходил к УУП ФИО. ФИО1 обещал сходить и уведомить участкового о сложившейся ситуации в семье, однако каждый раз уклонялся по разным причинам, употреблял спиртные напитки и вел антиоощественный образ жизни. Том 2 л.д.64-66

Также вину подсудимого подтверждают исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, а именно:

- рапорт УУП 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на территории обслуживания административного участка проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящийся под административным надзором, который самовольно оставил место своего проживания, не уведомив об этом сотрудников полиции.

том 1 л.д.4

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО, согласно которому была осмотрена квартира № дома № по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. том 1 л.д.5-8

- решение Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установленными ограничениями в виде запрета: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; выезда за пределы <адрес> а также в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации. том 2 л.д. 27-31

- дело административного надзора №/дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1,

Том 2 л.д. 73-249

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Частичное признание вины подсудимым ФИО1 и его утверждение, что оставление им своего места жительства было совершено не с целью уклонения от административного надзора, а в связи со сложившимися семейными обстоятельствами – ссорой с женой, после чего он пытался сообщить лично УУП 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО о своем новом месте проживания, но не смог этого сделать, т.к. той не было на работе, суд считает способом защиты от предьявленного обвинения, и относится к этому критически. Данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания в представленных суду документах и опровергается показаниями свидетелей приведенными выше, а также показаниям самого ФИО1, о том, что «он переехал с заявленного места проживания в ДД.ММ.ГГГГ. и не сообщил об этом участковому полиции, в связи с тяжелой жизненной ситуацией – уволили с работы, развелся с женой». Заявленные им обстоятельства не могут быть признаны исключительными предоставляющими поднадзорному лицу право не сообщать контролирующему органу о перемене места своего жительства (пребывания). ФИО1, будучи лицом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, не имея законных оснований, оставил место своего проживания, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, чем умышленно уклонился от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО1 тяжких хронических заболеваний – ВИЧ-инфекции и гепатита С.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и руководствуясь данными о личности ФИО1, который УУП 2 ОП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы от соседей по факту недостойного поведения, учитывая мнение сторон, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), в соответствии с санкций ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, т.к. в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а инкриминируемое преступление совершил до вынесения данного приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания и заключения под стражу, в порядке ст.91 УПК РФ, по уголовному делу № 1-47/2017, в соответствии с приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время он отбывает наказание, т.е. с зачетом отбытого им наказания.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №/дсп, хранящееся у УУП 2ОП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО – оставить по принадлежности УУП 2ОП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО, копии которого хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев