Приговор № 1-674/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-674/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 10 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение №799 и ордер №010408 от 10 июля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: г.ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г.Калуге № л/с от 04.12.2023 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г.Калуге с 11.12.2023 года, имеет специальное звание младший лейтенант полиции, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с Приказом начальника УВД России по г.Калуге № от 26.02.2024 года «Об организации оперативно-служебной деятельности дежурных нарядов УМВД России по г.Калуге» и графиком основных резервных следственно-оперативных групп и иных нарядов на март 2024 года, Потерпевший №1 17.03.2024 года находился на службе в качестве подменного дежурного по должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Калуге.

В период с 02 часов 00 минут по 04 часа 50 минут 17.03.2024 года ФИО1 был помещен СПСЗЛ ОП №1 УМВД России по г.Калуге, расположенного по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения.

В указанный период времени у ФИО1, будучи не согласным с его задержанием, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, не желая содержаться в камере №2 СПСЗЛ ОП №1 УМВД России по г.Калуге, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, отчего последний упал и ударился спиной, испытав физическую боль. С целью подавления сопротивления, Потерпевший №1 была применена физическая сила к ФИО1, который в последующим был помещен в камеру №3 СПСЗЛ ОП №1 УМВД России по г.Калуге. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 не желая содержаться в камере, снова применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно двумя руками сзади схватил его за плечи и, пытаясь повалить на пол, прижал к лавке, удерживая Потерпевший №1 двумя руками в области плеч, а также сорвал с форменной куртки Потерпевший №1 правый погон. Далее ФИО1 толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область плеч спереди, от чего тот потерял равновесие и упал на пол, ударившись правым плечом, а затем ФИО1 стал удерживать Потерпевший №1 двумя руками в области плеч, прижимая к полу. После применения Потерпевший №1 к ФИО1 физической силы, последний был помещен в камеру.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен моральный вред и физическая боль.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, предусмотренное п.«к» ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, принесение извинений потерпевшему, а также наличие на иждивении у подсудимого бабушки и дедушки.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, письменное объяснение ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Из материалов уголовного дела следует, что в своих письменных объяснениях ФИО1 фактически лишь выразил признание своей вины в совершенном преступлении, обстоятельства которого уже были известны правоохранительным органам на момент дачи объяснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, не смотря на наличие формальных оснований для применения указанных положений закона, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, и он возместил причиненный потерпевшему вред в размере 100 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела и иных имеющих значение обстоятельств, в частности, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>,

КПП 402701001,

получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с <***>),

р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНК РОССИИ //УФК по Калужской области,

к/с 40102810045370000030,

БИК 012908002,

ОКТМО 29701000,

КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 оптических диска с записями камер видеонаблюдения– хранить при уголовном деле;

- форменную куртку сотрудника полиции Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: