Решение № 2-3059/2019 2-3059/2019~М-2903/2019 М-2903/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3059/2019

16RS0036-01-2019-004149-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

20 ноября 2019 года дело № 2-3059

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В феврале 2019 года была залита указанная квартира, обстоятельства и площадь затопления установлена актом от 19.02.2019 года, как следует из акта, причиной затопления их квартиры явился порыв гибкого шланга горячей воды на кухне квартиры №*** в доме №*** по пр.<адрес>, принадлежащей ответчику.

Согласно отчету независимого оценщика №ФР010/19 от 11.06.2019 года сумма ущерба составляет 210777 руб. 17 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 210777 руб. 17 коп., возмещение услуг оценщика 5000 руб. и в возврат госпошлины 5308 руб.

В судебном заседании истцы, заявленные требования уточнили и просили взыскать с ответчика сумму ущерба определенного проведенной экспертизой по назначению суда.

Ответчик иск не признала.

Представитель третьего лица иск поддержала.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В феврале 2019 года была залита указанная квартира, обстоятельства и площадь затопления установлена актом от 19.02.2019 года, как следует из акта, причиной затопления их квартиры явился порыв гибкого шланга горячей воды на кухне квартиры №*** в доме №*** по пр.<адрес>, принадлежащей ответчику.

Согласно отчету независимого оценщика №ФР010/19 от 11.06.2019 года сумма ущерба составляет 210777 руб. 17 коп.

Для разрешения спора судом по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Дом Экспертизы и Оценки».

Согласно заключению эксперта ООО «Дом Экспертизы и Оценки» №76/09-19 от 25.10.2019г. (л.д.142-160) все повреждения квартиры, мебели указанные в акте осмотра квартиры, составленного экспертом ООО «Городская независимая экспертиза» соответствуют заявленным обстоятельствам залива квартиры; причиной залива квартиры является разрыв подводного шланга горячей воды к смесителю раковины на кухне кв.***; в результате расчетов рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры №*** дома №*** пр.<адрес> получилось завышенной на 96799 руб. 17 коп.; рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной мебели в результате залива квартиры составит: 113978 руб.

Давая оценку установленным обстоятельствам в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры на собственника квартиры - ответчика ФИО4, не обеспечившей надлежащее содержание своего имущества, взыскав с нее в пользу истцов сумму ущерба установленного по проведенному по назначению суда экспертизы, так как истцы, уточняя свои требования, просили взыскать сумму ущерба, которая установлена по данной экспертизе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истцы обратились в экспертную организацию ООО «Городская независимая экспертиза» за услуги, которой оплатили 5 000 руб., несение истцами указанных расходов было обусловлено необходимостью обоснования размера стоимости восстановительного ремонта, поврежденного имущества, их несение подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд, в порядке ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истцов.

Поскольку решение вынесено в пользу истцов, требования истцов были, удовлетворены по уточненному их требованию при таких обстоятельствах суд, считает, расходы связанные с рассмотрением данного дела подлежит возмещению ответчиком и с ответчика подлежат взысканию сумма, оплаченная за проведенную экспертизу при подаче иска в размере 5000руб., также подлежат взысканию и оплаченная при подаче иска госпошлина.

Для удовлетворения ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера возмещения вреда суд не находит оснований для его уменьшения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО1 113978(сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь)руб. в счёт возмещения причинённого в связи заливом квартиры, 5000(пять тысяч)руб. стоимость проведенной экспертизы при подаче иска, 5308(пять тысяч триста восемь)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 26.11.2019г.