Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-315/2019

№ 2-315/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 27 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 под его управлением, и автомобиля ХОНДА СР-В государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под его управлением. Виновным в ДТП признан ФИО2, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт» №077/19/К от 05.01.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 395500 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 395500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 38 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 7155 руб. (с учетом положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей).

Кроме того, в силу ч.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.01.2019. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 45 руб., которую необходимо вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 395 500 руб., в возмещение государственной пошлины - 7155 руб., всего 402655 (четыреста две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 из бюджета Кетовского района Курганской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова