Постановление № 12-31/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-31/2025

дело № 12-31/2025 УИД 65RS0004-01-2025-001054-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 27 ноября 2025 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2025 года № 1251,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОМВД России по ГО <адрес>» ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель ФИО1 обратилась в Долинский городской суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить и принять по делу законное и обоснованное решение, со ссылкой на то, что в момент ДТП несовершеннолетние дети находились в автомобиле ФИО8., которая управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья детей.

Заявитель ФИО1, инспектор ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 и ФИО6. в судебное заседание не прибыли, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще.

Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по ГО «<адрес>» поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что виновник ДТП, произошедшего 2 дня назад между <адрес> и <адрес>, ФИО9, проживающая <адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения регулярно, постоянно управляет ТС в алкогольном опьянении с маленькими детьми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К числу лиц, наделённых правом обжалования постановлений, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае относит физическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя или защитника, а также потерпевшего и его представителя.

Таким образом, рассматриваемая жалоба подана ненадлежащим лицом, так как с заявлением о проведении проверки в дежурную часть ОМВД России по ГО «Долинский» обратился ФИО2, в связи с этим правом обжалования принятого по данному заявлению решения – определения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не обладает.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению с возвращением всех приложенных документов лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на определение инспектора ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.

ФИО5 Берикбаевны на определение инспектора ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить лицу, её подавшему, со всеми приложенными документами как поданную ненадлежащим лицом.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский