Решение № 12-4/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019Бирилюсский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения судья Крапивин Д.А. Дело №12-4/2019(5-19/2019) с. Новобирилюссы Красноярского края 21 февраля 2019 года Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Сидоренко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 6.02.2019 г., Постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 6.02.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 6.02.2019 г. В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен; доказательства его не нахождения по месту жительства отсутствуют, он проживает по иному адресу, а именно <адрес>, просит постановление отменить, либо снизить срок административного ареста, изменить наказание на обязательные работы. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Из постановления мирового судьи и протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 10.02.2017 г., с учетом дополнений установленных Бирилюсским районным судом Красноярского края от 4.10.2017 г., установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде - запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 7 часов следующего дня, будучи 29.08.2018 г. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу, повторно, в течение года, нарушил установленные судом ограничения, а именно после 22 часов 4 ноября 2018 года пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6.11.2018 г.; решением Кежемского районного суда от 10.02.2017 г.; решением Бирилюсского районного суда от 4.10.2017 г.; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 29.08.2018 г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 4.11.2018 г., объяснениями ФИО1 от 6.11.2018 г. согласно которым, ФИО1 указал, что проживает по адресу: <адрес>, не находился дома после 22 часов 4 ноября 2018 г., так как был у знакомых, потреблял спиртное (л.д.5). Данных, позволяющих поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в вышеуказанных документах, заявителем не указано, не усматриваются они и по материалам дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в порядке, установленном статьей 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 выразившиеся в повторном, в течение одного года, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ осуществлена правильно. Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с учетом его личности и соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, либо его замене, суд не усматривает. Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 6.02.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Председательствующий - судья Сидоренко А.В. Суд:Бирилюсский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сидоренко Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019 |