Решение № 2-1711/2019 2-1711/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1711/2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Чап О.Б., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой истец принял наследство. После принятия наследства истец выяснил, что его матери принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в свидетельстве о праве собственности на земельный участок фамилия матери истца указана как «Меньшикова», что явилось препятствием для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО3 В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на указанное имущество.

Просит установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, указанная в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, имеющий местоположение: <адрес> является одним и тем же лицом; признать в порядке наследования за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании поддержала требование о признании за истцом право собственности на спорный земельный участок, требование об установлении факта не поддержала.

Представители ответчиков департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования, указав что департамент является ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области причин неявки не сообщил.

В судебное заседание также не явились представители третьих лиц Управления Росреестра по Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель Управления Росреестра по Новосибирской области причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность земельный участок №..., площадью 400 кв.м в садоводческом товариществе «Двуречье» при РТП ...

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что земельный участок имеет площадь ... кв.м, относится к категориям земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Факт вынесения администрацией Новосибирского района Новосибирской области постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению в собственность ФИО3 спорного земельного участка не оспаривается.

Учитывая, что ФИО3, являясь собственником данного земельного участка, его отчуждение кому-либо не производила, указанный земельный участок подлежал включению в состав наследственной массы ФИО3 на основании статей 1112, 1181 ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 8 Постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО3 (до брака ФИО2) М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ ... Ее наследником первой очереди является сын ФИО2

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 в установленный законом срок принял наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследства по закону на недополученную пенсию, по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является сыном умершей ФИО3, наследником первой очереди по закону к ее имуществу, принял наследство умершей, состоящее из квартиры, а также недополученной пенсии.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

Поскольку истец принял наследство умершей ФИО3 в виде квартиры, а также недополученной пенсии, то он приобрел права на все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3 на день ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, на спорный земельный участок.

Учитывая, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, помимо истца, иных наследников нет, надлежащим ответчиком по делу является администрация Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, соответственно исковые требования к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участков порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с площадью ... кв.м, с кадастровым номером №..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.