Решение № 2-748/2019 2-748/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-748/2019

дело №2-748/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

29 августа 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,

с участием: ответчика ФИО1 А-А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А-А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 А-А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 373,58 руб. под 21.9 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: SНААNХ1 SХ3257DR384 ЖЕЛТЫЙ, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09 апреля 2019 года, на 23 июля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09 апреля 2019 года, на 23 июля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114 603,00 руб. По состоянию на 23 июля 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 057 951,56 руб., из них: просроченная ссуда 937 037,74 руб.; просроченные проценты 69 522,32 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 638,35 руб.; неустойка по ссудному договору 46 237,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 367,08 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки SНААNХ1 SХ3257DR384 ЖЕЛТЫЙ, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен). Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 200 000, 00 руб. При определении начальной продажной цены необходимо применить положения п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 939 170, 9 руб. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. Вместе с тем, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 А-А.М. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно между ним и истцом (дата обезличена) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил ему кредит в сумме 998 373,58 руб. под 21.9 % годовых сроком на 36 месяцев, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств залогом транспортного средства SНААNХ1 SХ3257DR384 ЖЕЛТЫЙ, год выпуска 2012, идентификационным номером (VIN) (номер обезличен). Со всеми условиями кредита он был ознакомлен. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, тогда как он свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом.

В обоснование своей позиции ответчик ФИО1 А-А.М. предоставил суду заявление, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено письменное заявление ответчика за личной подписью о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму задолженности перед истцом, напротив, подтвердил факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по предоставлению кредита, признание им исковых требований, суд при постановлении решения, берет за основу расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А-А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А-А.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 057 951,56 руб. (в том числе: просроченная ссуда 937 037,74 руб.; просроченные проценты 69 522,32 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 638,35 руб.; неустойка по ссудному договору 46 237,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 367,08 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 489,76 руб., а всего взыскать 1 077 441,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SНААNХ1 SХ3257DR384, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN) (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), номер шасси (рамы) (номер обезличен) номер кузова (номер обезличен), цвет желтый, паспорт ТС (номер обезличен), дата выдачи (дата обезличена), принадлежащий ФИО1 А-А.М., (дата обезличена) года рождения.

Установить форму реализации заложенного имущества – автомобиля SНААNХ1 SХ3257DR384, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN) (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), номер шасси (рамы) (номер обезличен), номер кузова (номер обезличен), цвет желтый, паспорт ТС (номер обезличен), дата выдачи 24 августа 2012 года – посредством продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 939 170,90 руб.

Принятые меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 А-А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде ареста на имущество, представляющее собой автомобиль SНААNХ1 SХ3257DR384, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN) (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), номер шасси (рамы) (номер обезличен), номер кузова (номер обезличен), цвет желтый, паспорт ТС (номер обезличен), дата выдачи 24 августа 2012 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья подпись З.И. Катчиева