Решение № 2-2165/2019 2-2165/2019~М-2079/2019 М-2079/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2165/2019

Дело № 2-2165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при помощнике судьи Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 502 в Металлургическом районе г. Челябинска за собой в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего 08 января 2019 года.

В ходе рассмотрения дела судом произведена процессуальная замена ответчика с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В обоснование требований указала, что ее супругу ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала ? доля в праве на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 502 в Металлургическом районе г. Челябинска. После смерти супруга ФИО10, умершего 08 января 2019 года, ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную ? долю в праве на гаражный бокс. Другая ? доля осталась не оформлена. Полагает, что указанная доля принадлежит ее супругу, и в порядке наследования по закону может быть оформлена ею в собственность после его смерти.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива № 502 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2019 года умер ФИО10 При жизни ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство от 26.10.2006 г. принадлежала ? доля в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 502 г. Челябинска. После смерти ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.2019 г. право собственности на указанную ? долю перешло ФИО9 (супруге) – истцу по настоящему делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о смерти (л.д.6), копией свидетельства о праве на наследство (л.д.7,10), копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.8), выпиской из ЕГРН (л.д.12-13).

Из представленного в материалы дела сообщения нотариуса ФИО11 следует, что единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО10, является его супруга ФИО9 В рамках наследственного дела ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <...>, гаражно-строительный кооператив № 502, гараж №, которую ФИО10 принял после смерти отца ФИО12, умершего 15 февраля 2006 года (л.д.80).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО12, умершего 15 февраля 2006 года, следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратились ФИО5, ФИО13, ФИО10, ФИО2 При жизни ФИО12 было составлено завещание, которым 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., он завещал ФИО2, ФИО5 Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию указанным наследникам. Кроме того, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на спорный гаражный бокс на имя ФИО10 На ? долю свидетельство не было выдано (л.д.25-77).

Таким образом, из материалов указанного наследственного дела следует, что после смерти ФИО12 наследниками по закону на имущество, оставшееся после его смерти, являются супруга – ФИО13, сын – ФИО10, дочь ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство было выдано только ФИО10 Как указывает Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 9 (п. 7), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства в материалах наследственного дела не свидетельствует об отказе наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, от указанного наследства. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве на спорный гаражный бокс принадлежит наследникам умершего ФИО12 – ФИО13 и ФИО2, обратившимся за принятием наследства, но не оформившим своих наследственных прав на указанное имущество.

18 октября 2006 года ФИО13 умерла. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.89-151).

На основании изложенного, поскольку в силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственную массу входит только имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, доказательств принадлежности спорной ? доли в праве на гаражный бокс ФИО10 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для признания за истцом права собственности на указанное имущество как за наследником по закону после смерти ФИО10, умершего 08 января 2019 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

...

...

...

...