Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2-222/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 06.10.2016 г. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. 11.11.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 19.11.2019 г. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с документами и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 27.01.2020 г. у ответчика образовалась задолженность: просроченный основной долг – 97240,80 рублей, просроченные проценты – 6439,82 рублей, неустойка – 3326,13 рублей Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 с ФИО1 задолженность по банковской карте № года в размере 107006 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97240 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 6439 рублей 82 копейки, неустойка – 3326 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объёме, полагал в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

06 октября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор на предоставление кредитной карты Сбербанка, была выдана кредитная карта № с возобновляемым лимитом задолженности 120000 рублей, под 25,9% годовых.

ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, об условиях и обслуживании по договору кредитной карты, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортных данных ответчика ФИО1 (л.д. 24-26), Заявления-анкеты (л.д. 13-14), индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16-22), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с 01.07.2014 г. (л.д. 48-63), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных с 01.07.2014 (л.д. 71-86).

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи.

Согласно п.п. 2.1 п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее –Условия) договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

В силу п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Договор прекращает своё действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объёме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счёта карты (п.п. 10.4 п. 10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014 г.).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п.п. 5.8 п. 5 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014 г.).

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 06.09.2019 г., досрочный возврат должен был быть осуществлён в срок не позднее 07.10.2019 г. (л.д. 28-29).

Из представленного расчёта задолженности видно, что по состоянию на 27.01.2020 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 107006 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг – 97240 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 6439 рублей 82 копейки, неустойка – 3326 рублей 13 копеек (л.д. 31-36).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты не погашена. Ответчиком и его представителем доказательств погашения задолженности суду не предъявлено.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 19.11.2019 г. судебный приказ от 11.11.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 был отменён, ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 было разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием (л.д. 8). Истец воспользовался своим правом и обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель ответчика представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 103).

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Материалами дела установлено, что срок исполнения договора между истцом и ответчиком не определён, следовательно срок исковой давности начинает течь с момента предоставления должнику срока для исполнения требования, направленного в адрес ответчика, то есть с 07.10.2019 года (л.д. 28-29).

На основании изложенного, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору не истёк.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённым истцом, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 27 января 2020 года в сумме 107006 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97240 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 6439 рублей 82 копейки, неустойка – 3326 рублей 13 копеек.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в сумме 107006 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97240 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 6439 рублей 82 копейки, неустойка – 3326 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО Сбербанк, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ПАО Сбербанк, подтверждённые материалами дела (платёжные поручения на л.д. 10-11) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 3340 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 107006 рублей 75 копеек, в том числе: 97240 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 6439 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 3326 рублей 13 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 3340 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2020 года.

Судья: