Приговор № 1-40/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-40/2023

Дело № 1-40/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000557-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО2,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО3,

ФИО4, Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ., судимого:

- 31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей. Наказание исполнено принудительно 20 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 23 марта 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05 апреля 2022 года.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут ФИО4, находясь на участке местности около <адрес>, заведомо зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион, и управляя автомобилем отъехал от <адрес> и стал передвигаться по улицам <адрес> по направлению <адрес>.

В момент управления вышеуказанным транспортным средством 24 февраля 2023 года ФИО4 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району у <адрес>.

В ходе проверки у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № № от 24 февраля 2023 года ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион. После чего сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. При помощи технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер», заводской №, прошедшего поверку 18 мая 2022 года ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно данных, полученных при использовании указанного технического средства, установлен факт употребления ФИО4 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,669 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте № от 24 февраля 2023 года. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственным номером №.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 23 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года и 6 месяцев. 24 февраля 2023 года ночью он употреблял спиртное и в этот же день около 09 часов 50 минут решил доехать до магазина, расположенного в <адрес>. Поехав на автомобиле марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку у него были признанки опьянения, сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После прохождении освидетельствования, прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,669 мг/л выдыхаемого воздуха. Он согласился с данным результатом, так как не отрицал, что выпивал спиртное. (л.д. 70-73)

Данные показания подсудимого ФИО4 также подтверждаются исследованным в ходе судебного заседания протоколом проверки показания на месте 16 июня 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО4, в присутствии своего защитника Частухина А.В., указал на участок местности где был остановлен сотрудниками ГИБДД, при том находясь в состоянии опьянения. (л.д. 77-84)

Приведенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, при проведении проверки показаний на месте получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат им. В ходе дознания ФИО4 предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО4, ни от его защитника. Текст каждого протокола допроса ФИО4 подписан лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что состоит в должности командира взвода ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. 24 февраля 2023 года около 09 часов 50 минут находился возле магазина, расположенного у <адрес> и увидел, что в припаркованный во дворе данного дома автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион на водительское сиденье садится ФИО4, который лишен права управления транспортными средствами. Он хотел окрикнуть последнего, но не успел, так как ФИО4 быстро сел в машину и поехал в сторону <адрес>. После этого он по средствам сотовой связи позвонил инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району Свидетель №1, дал указание остановить указанный автомобиль. После того как ФИО4 был остановлен, от последнего исходил запах алкоголя, кожные покровы лица ФИО4 были красными. После этого ИДПС Свидетель №1 ФИО4 было предложено пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов. Позже от инспекторов ДПС ему стало известно, что при прохождении освидетельствования на месте у ФИО4 было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.60-61)

Свидетель Свидетель №1 на дознании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. 24 февраля 2023 года заступил на службу совместно с инспектором Свидетель №2 Около 09 часов поступила информация о том, что по улицам города передвигается автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, которым управляет ФИО4, который лишен права управления транспортными средствами. Около 09 часов 50 минут указанное транспортное средсвто под управлением ФИО4 было остановлено. У ФИО4 была неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, а также изо рта исходил запах алкоголя, речь была нарушена. В связи с наличием признаков опьянения ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством и ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования, у ФИО4 было установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,669 мг/л., С результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. (л.д.57-59)

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания, дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56)

Анализируя приведённые показания свидетелей, допрошенных в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку данные показания согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями самого подсудимого ФИО4 и считает возможным положить данные показания с основу приговора.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года с приложением фото-таблицы, в ходе которого в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут с участием ФИО4 у <адрес> произведен осмотр автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, который в последствии был изъят. (л.д. 12-17)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 24 февраля 2023 года, согласно которого ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион (л.д.18)

Чеком технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской №, прошедшего поверку 18 мая 2022 года, согласно которого содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО4 воздухе составляет 0,669 мг/л. (л.д.20)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2023 года, согласно которого у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 21)

Протоколом № об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года, в отношении ФИО4 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 22)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО5, согласно которой 05 апреля 2022 водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД. (л.д. 23)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от 23 марта 2022 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д 30-31)

Протоколом выемки от 07 марта 2023 года, согласно которого был изъят DVD-R – диск с записью процессуальных действий от 24 февраля 2023 года, осуществляемого сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО4, который в последствии 10 марта 2023 года был осмотрен и просмотрена содержащаяся на нем видеозапись. (л.д.41-44,45-46)

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 (л.д. 49-52)

Вещественными доказательствами: записью процессуальных действий, осуществляемых 24 февраля 2023 года сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО4 на DVD-R – диске; автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО4 (л.д. 28, 48, 53)

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Причин не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимого, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО4 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО4 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному ФИО4 преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО4 в ходе расследования дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал о привлечении к административной ответственности, принимал участие в проверке показании на месте, дал признательные показания, вину в ходе дознания и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

Оснований для признания объяснений ФИО4 полученных от него до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку указанное сообщение было сделано ФИО4 после задержания его сотрудниками полиции, когда последним уже были известны обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО4 только подтвердил свое участие в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО4, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая то, что ФИО4 не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания в виде обязательных работ положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району 24 февраля 2023 года в отношении ФИО4 надлежит хранить в материалах дела

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17 марта 2023 года на автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, с установлением запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ОАО «Автолига», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17 марта 2023 года на автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион, с установлением запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство DVD-R диск с записью процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району 24 февраля 2023 года в отношении ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С. Миронов