Приговор № 1-64/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1- 64/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О. В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого 06 апреля 2017 года по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 10 августа 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что Cannabis (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью в конце июня 2017 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах севернее <адрес>, ФИО1 оборвал верхушки и листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – Cannabis (марихуана), массой 18,7 грамма, то есть в значительном размере, которое с целью его дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта спрятал в помещении бани, расположенной в 50 метрах севернее <адрес>, где стал его незаконно хранить для личного потребления до 19 часов 30 минут 27 июня 2018 года, то есть - до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного наркотического средства Cannabis (марихуана) массой 18,7 грамма, что является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обоснованным предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, наркотическое средство - Cannabis (марихуана) массой 18,7 грамма, - отнесено к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1134 от 03 августа 2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у него не выявлено (т.1 л.д.33-34).

Оценивая указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом объяснение ФИО1, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления, полученное после его задержания и изъятия наркотического средства, не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, подсудимый был задержан по подозрению и, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, а также сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто лишь путем его изоляции от общества, что отвечает требованиям ст.60 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ и замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов, суд оснований для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ не находит.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, срок наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1100 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по

уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Беликов