Приговор № 1-64/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018

64RS0018-01-2018-000662-53


Приговор

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре Шейбе Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

защитника Чиженькова А.И., представившего удостоверение №2726 и ордер №211 от 19 ноября 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, холостого, со средним образованием, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. С этой целью ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, положил в металлический сейф, в комнате своего дома, одну металлическую банку с бездымным порохом марки «Сокол» массой 134,6 грамм и, осознавая общественную опасность своих действий, в виде возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и допуская наступления этих последствий, незаконно хранил его с ноября 2017 года до 21 часа 00 минут 1 июня 2018 года.

1 июня 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, в ходе производства обыска, сотрудниками полиции у ФИО1 была обнаружена и изъята одна металлическая банка, в которой находился бездымный порох марки «Сокол» массой 134,6 грамм.

Согласно заключению эксперта № 2741 от 09.06.2018 года, представленное на исследование вещество является бездымным порохом марки «Сокол», изготовленным заводским промышленным) способом, т.е. является взрывчатым веществом метательного действия. Масса данного бездымного пороха марки типа «Сокол»-134,6 г. Данный бездымный порох марки типа «Сокол» пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, вину подсудимый ФИО1 признает полностью. Возражений прокурора, адвоката на особый порядок рассмотрения дела не поступило.

При указанных обстоятельствах судом применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, так как ФИО1 в период с ноября 2017 года до 01 июня 2018 года незаконно хранил металлическую банку с бездымным порохом по месту своего проживания.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, возраст подсудимого, его состояние здоровья, давность и цель приобретения охотничьего пороха, а также отсутствие общественно опасных последствий от преступных действий подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, назначаемого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, при этом учитывая все обстоятельства дела, в том числе возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимого, а также то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, совокупность следующих смягчающих обстоятельств: возраст подсудимого, его состояние здоровья, давность и цель приобретения охотничьего пороха, а также отсутствие общественно опасных последствий от преступных действий подсудимого, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяет обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну металлическую банку с порохом «Сокол», хранящуюся в оружейной комнате ОМВД РФ по Краснокутскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья