Постановление № 1-29/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело №1-29/202518RS0017-01-2025-000165-46ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретарях Котельниковой Н.С., Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мастерова Д.Г.,

защитника-адвоката Абрамовой В.А., представившей удостоверение №1565 и ордер 004026,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: МастеровА ДмитриЯ ГеоргиевичА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.11.2019 года приговором Сарапульского городского суда УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.10.03.2021 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней.
Постановлением Кизнерского районного суда УР от 25.10.2021 года (в редакции апелляционного постановления Верховного Суда УР от 27.01.2022 года) условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от 14.11.2019 г. отменено, с направлением в ИК строгого режима на 01 год 01 месяц 15 дней,

- 17.02.2022 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 14.11.2019 г. и окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.01.2024 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Максимов Д.Г. совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сарапульского городского суда УР Мастеров Д.Г. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней. Постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением в ИК строгого режима на 01 год 01 месяц 15 дней (наказание не отбыто). ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР Мастеров Д.Г. осужден за совершение преступления по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Мастеров Д.Г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике. Судимость Мастеровым Д.Г. в соответствии со ст. 86 УК РФ в установленном порядке не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Мастеров Д.Г. имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Мастеров Д.Г. выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Мастеров Д.Г., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда и желая их наступления, нанес не менее четырех ударов в область лица Потерпевший №1 и несколько ударов по телу, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Своими действиями Мастеров Д.Г. причинил Потерпевший №1 нравственные страдания и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мастеров Д.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания Мастерова Д.Г. в соответствии со ст. 276 УПК РФ, а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.50-53), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 56-62), из которых следует, что в 19 лет он получил судимость за грабеж и находился в местах лишения свободы, в связи с этим он не служил в армии. После этого, был неоднократно судим. Последний раз он был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. К данному приговору частично была присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Наказание он отбывал в исправительной колонии строго режима в ИК-8 <адрес> Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания и приехал к своей семье. В настоящее время на каких-либо учетах в правоохранительных органах не состоит. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала из д.Айдуан-Чабья его мама Свидетель №1, совместно с которой они «встречали» Новый год. Они спокойно «встретили» новый год, в ходе которого совместно с супругой употребляли спиртные напитки. До этого он употреблял спиртное около трех дней. Стол накрывали в зальной комнате. Когда убирали со стола, между ним и его женой произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он со злости на жену разбил фужер, бросив его на пол. Убрав со стола в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все легли спать. Мама с сыном легли спать в зальной комнате, а он с женой в спальной. Между ним и его женой продолжился конфликт. В состоянии опьянения жена становится агрессивной, начинает грубить. Его это разозлило, чтоб ее успокоить, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил жену кулаками обеих рук по телу и около четырех раз по лицу, в результате чего он разбил ей губу. Если бы он был трезвый, то не стал бы наносить ей побои. Его мама испугалась произошедшего и позвонила в полицию. В настоящее время он спиртное не употребляет. Вину в том, что четыре раза ударил в область лица и несколько раз ударил по телу своей жене Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед ней извинился, отношения у нее с ней нормализовались, они примирились, он попросил у нее прощения. Продолжают жить вместе. Более таких фактов допускать не будет. Оглашенные показания подсудимый Мастеров Д.Г. подтвердил в полном объеме.

Признательные показания Мастерова Д.Г. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника Абрамовой В.А., а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с супругом Мастеровым Д.Г. живут 14 лет, у них есть ребенок-инвалид. Так как она работает, уход за сыном осуществляет супруг. Сыну сделана операция, он сам не может передвигаться, приходиться носить его на руках. Кроме этого супруг готовит еду и прибирается. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была свекровь, они отмечали новый год. Выйдя из-за стола, она с супругом пошли смотреть телевизор к себе в комнату. В комнате они ругались, около часа ночи супруг ей нанес удары кулаком два раза по носу и один раз по губам, она закричала и позвала свекровь. Свекровь, придя в комнату, вызвала полицию. Супруг попросил прощения, они примирились, претензий нет к нему.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что Мастеров Д.Г. ее сын, Потерпевший №1 ее сноха. ДД.ММ.ГГГГ они встречали Новый год в доме у сына и снохи, пили шампанское, сын был выпивший. Затем они разошлись по комнатам, она ночевала в одной комнате с внуком. Затем услышала крик снохи, прибежала к ним в комнату и увидела у снохи на лице кровь, она сидела на диване, а рядом с ней сидел ее сын. Она сразу поняла, что он чем-то ее стукн<адрес> она вызвала полицию. Сын ухаживает за своим сыном - инвалидом.

Вина подсудимого также доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом ОД ДЧ МВД России «Кизнерский» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 02 мин. поступило сообщение по телефону от Свидетель №1, проживающей по адресу: УР, <адрес>, о том, что по вышеуказанному адресу происходит драка между Мастеровым Дмитрием и его женой Потерпевший №1 (Том № л.д. 9);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Мастерова Д.Г. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 мин. нанес ей побои, а именно, 4 удара по лицу и несколько ударов по телу, от чего она испытала физическую боль (Том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>. Описан вход в квартиру. Расположение комнат в квартире и место, где Мастеров Д.Г. нанес побои Потерпевший №1 При осмотре в прихожей на полу обнаружены осколки от разбитого фужера и в хаотичном порядке пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра ничего не изымалось (Том № л.д. 10- 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1, телесных повреждений не имеется (Том № л.д. 21).

Вина подсудимого Мастерова Д.Г. установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Мастерова Д.Г.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый дал подробные и последовательные показания в судебном заседании. Показания подсудимого полностью корреспондируются с показаниями, данными в судебном заседании и на первоначальном этапе следствия потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанной потерпевшей, которая, дала подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что Мастеров Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда и желая их наступления, нанес не менее четырех ударов в область лица Потерпевший №1 и несколько ударов по телу, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Своими действиями Мастеров Д.Г. причинил Потерпевший №1 нравственные страдания и физическую боль.

Содеянное Мастеровым Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Мастерова Д.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Мастерову Д.Г. вида и размера наказания суд исходит из того, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. Проживает с женой и ребенком – инвалидом, имеет заболевание вич-инфекцию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мастерову Д.Г. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья ребенка, состояние здоровья Мастерова Д.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мастерову Д.Г. в соответствие со ст.63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном обвинении, и нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. Кроме этого Мастеров Д.Г. в судебном заседании подтвердил, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно нахождение Мастерова Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Оснований для назначения Мастерову Д.Г. наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Мастерова Д.Г. ст.64 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное Мастеровым Д.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований ст.53 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Мастерову Д.Г. в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А.Городилова