Решение № 2-834/2024 2-834/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-834/2024

Дело № 2-834/2024

54RS0008-01-2024-000506-39

Поступило в суд 14 февраля 2024 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 889,85 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 28.04.2012ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 375 375, 00 рублей под 22 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование займом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований № ПЦП18-13, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Общий объем уступаемых прав к ФИО1 составляет 140 878,75 рублей. Указанная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца – ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в размере 375 375 рублей по ставке 22% годовых на срок 60 месяцев(л.д.24-32).

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП18-13на передачу всех имущественных прав (требований) цедента, возникшие у цедента на основаниикредитныхдоговоров, заключенных между цедентов в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 140 878,75 (л.д.43-47).

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 878,75 рублей, из которых:

- 102 329,76– сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 20 228,47 рублей –сумма просроченных процентов,

- 16 331,62 – сумма штрафов.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В анкете-заявлении на получение кредита, в кредитном договору ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, судебный приказ № (4)-1752/17 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен(л.д.10).

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключение кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977,80 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан <адрес> в <адрес>) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 889,85 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977,80рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 22 марта 2024 года.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О.Бобрикова