Постановление № 1-413/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-413/2025

Дело № 1-413/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Лисовой А.А.,

подсудимой ФИО2 ФИО1.,

защитника адвоката Макаровой А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившейся <дата изъята> в городе Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, имеющей неоконченное среднее образование, трудоустроенной, вдовы, не имеющей на иждивении детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 ФИО1. обвиняется в том, что в период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 35 минут 31 декабря 2024 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в баре «Лис», расположенном по адресу: город Казань, <...>, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стула принадлежащий ФИО1 рюкзак стоимостью 1800 рублей, внутри которого находились кожаные перчатки стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Redmi Note 10» стоимостью 10 000 рублей, кошелек кожаный черного цвета стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 85 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 99 800 рублей.

После чего ФИО2 ФИО1., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 ФИО1. квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о том, что он не желает привлекать ФИО2 ФИО1 к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимой, последняя загладила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО2 ФИО1. и ее защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ФИО1 не судима, преступление, в котором она обвиняется, относятся к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с ФИО2 ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 4094 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек не имеется, в судебном заседании она согласилась на возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 85 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, рюкзак, сотовый телефон марки «Redmi Note 10», кошелек кожаный черного цвета, перчатки кожаные – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Взыскать с ФИО2 ФИО1 процессуальные издержки в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, ФИО2 ФИО22. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.