Решение № 12-40/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-40/2018Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 22 ноября 2018 года п.г.т. Камское Устье Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р. при секретаре Ежовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по апелляционной жалобе начальника отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от 05 октября 2018 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от 05 октября 2018 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной продукции. Считая выше указанное постановление необоснованным и незаконным в части не конфискации алкогольной продукции начальник отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО2 обратился в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, указав на конфискацию алкогольной продукции. В судебном заседании представитель отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан поддержал жалобу. В судебном заседании Индивидуальный предприниматель ФИО1 не возражал против удовлетворения жалобы. Изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу начальника отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО2 - без удовлетворения, по следующим основаниям. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ходе осмотра ведущими специалистами – экспертами контрольно – инспекционного отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции по Республике Татарстан нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>; был установлен факт реализации алкогольной продукции: 1) пива «Охота крепкое» объемом 1,4 литра в количестве 2-х бутылок; 2) пивной напиток «Чешское от Бочкарев» объемом 1,35 литра в количестве 24-х бутылок; 3) пива «Чешское барное» объемом 1,5 литра в количестве 7-ми бутылок; 4) пива «Жигули Барное» объемом 0,5 литра в количестве 4-х бутылок. Данный факт подтверждается: 1) протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ изъятия алкогольной продукции; 3) фототаблицей; 4) видеосъемкой; 5) сведениями из ЕГРЮЛ. Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной продукции. Установлено, что процессуальный порядок привлечения Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности был соблюден. Доводы жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей не законно и необоснованно, являются несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Мировым судьей при вынесении постановления были учтены все обстоятельства дела и наложено наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу начальника отдела Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО2 - без удовлетворения. Судья: /Бариев Э.Р./ Суд:Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-40/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-40/2018 |