Решение № 2-6096/2019 2-6096/2019~М-5503/2019 М-5503/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-6096/2019

Дело№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Василишиной А.В.,

С участием ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Засимовой (до перемены фамилии ФИО4), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 01.07.2014г. по состоянию на 09.09.2019г. в размере 80796,25 руб., в том числе: 70223,01 руб.-задолженность по основному долгу,10 573,24.-задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины 2623,89 руб.

В обоснование иска указано, что 01.07.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») иФИО4 заключен кредитный договор №... на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 97 000 руб. сроком 84 месяцасо взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. По условиям п.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 21.05.2018г. в соответствии с п.7.2. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 80796,25 руб., в том числе: 70223,01 руб.-задолженность по основному долгу, 10573,24 руб.- задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она погасила задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №... на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 97 000 руб. сроком 84 месяцасо взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

По условиям п.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

21.05.2018г. в соответствии с п.7.2. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 80796,25 руб., в том числе: 70223,01 руб.-задолженность по основному долгу, 10573,24 руб.- задолженность по процентам.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору №... ею полностью погашена не принимаются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 были заключены кредитный договор №... от 01.07.2014г. на сумму 97 000 руб., а также кредитный договор №... от 18.12.2012г. на сумму 300 000 руб.

В обоснование своих возражений ответчиком предоставлены платежные документы, на которые она ссылалась как на доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору №№....

Между тем, как следует из дополнительных письменных пояснений представителя Банка, а также представленных отчета о погашении по кредитному договору №... от 18.12.2012г., выписки по карте, сверенных судом с представленными ответчиком платежными документами, уплаченные ответчиком суммы в первую очередь списывались Банком в счет погашение задолженности по кредитному договору №..., который на момент рассмотрения настоящего спора погашен.

Доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору №..., ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 80796,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2623,89руб. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 01.07.2014г. по состоянию на 09.09.2019г. в размере 80796,25 руб., в том числе 70223,01 руб. –размер задолженности по основному долгу, 10 573,24 руб.- размер задолженности по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2623,89руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 27.12.2019г.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА