Решение № 2-1174/2019 2-1174/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1174/2019

дело № 2-1174/2019

идентификационный номер 18RS0013-01-2019-000206-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина

при секретаре судебного заседания А.В. Лужбиной,

с участием:

- истцов – ФИО1, ФИО2, их представителя – ФИО3 (копия доверенностей в деле),

- ответчика ФИО4, его представителя – ФИО5 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере по 30000 рублей каждому, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ответчик ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома истцов № <адрес> устроил скандал, в ходе которого высказывал истцам угрозы убийством, выражался нецензурной бранью, находясь в непосредственной близости, замахивался над головой металлической частью совковой лопаты, при этом кричал: «Убью!». В сложившейся ситуации угрозу убийством воспринимали реально, опасались ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана, а также личность и агрессивное поведение самого ФИО4. Истцы были испуганы происшедшим, у ФИО2 обострились заболевания, неоднократно в течение всего ДД.ММ.ГГГГ приходилось обращаться за медицинской помощью. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР за указанные действия ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В ходе рассмотрения данного уголовного дела свою вину ФИО4 не признавал, вел себя вызывающе, все ДД.ММ.ГГГГ истцы опасались за свою жизнь и здоровье, что ФИО4 совершит в отношении них очередное преступление. В связи с чем истцы испытывали нравственные и физические страдания, которые истцы оценивают по 30000 рублей в пользу каждого из них. В связи с обращением с данным иском в суд истцами понесены судебные расходы.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

ФИО1 пояснил, что телесных повреждений не было, физическую боль не испытывал.

ФИО2 пояснила, что ответчик угрожает до сих пор, кидает камнями. Из-за этого высокое давление, боится спать.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 исковые требования не признали.

ФИО4 суду пояснил, что физический вред не причинял, понес наказание по приговору. Перед ФИО1 извинился ни один раз.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, в том числе и путем компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены судом на основании представленных в материалах дела письменных доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства по факту угрозы убийством ФИО4 подтверждаются вступившим в законную силу приговором и в силу ст.61 ч.4 ГПК РФ не подлежат доказыванию, поскольку имеют преюдициальное значение.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ответчик ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома истцов № <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со знакомым ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством последнего. ФИО4 выражался нецензурной бранью, находясь в непосредственной близости, замахивался над головой металлической частью совковой лопаты, при этом кричал: «Убью!».

В сложившейся ситуации ФИО1 угрозу убийством воспринимал реально, опасался ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана, а также личность и агрессивное поведение самого ФИО4..

ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу по обвинению ФИО4.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО4 установлена в отношении угрозы убийством ФИО1.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Учитывая, что ФИО2 потерпевшей в установленным законом порядке не признана, у нее отсутствует право предъявления иска о компенсации морального вреда к ФИО4.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца ФИО1 возместить причиненный ему вред за счет ответчика, поскольку причиненный истцу вред состоит в прямой причинной связи с неправомерными действиями ответчика.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцом обоснованы причинением ему нравственных страданий в связи с опасением за свои жизнь и здоровье.

В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются его личными неимущественными правами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что угроза причинения вреда жизни и здоровью гражданина затрагивает его эмоционально - чувственную сферу, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред).

Учитывая требования разумности и справедливости, длительности и тяжести нравственных страданий, отсутствие причинения вреда здоровью, степень вины ФИО4 в совершенном им преступлении, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 2000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана представителю истца сроком на три года. В доверенности не указано, что она выдана непосредственно для представления интересов истца по указанному делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования «Завьяловский район » государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

.
Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина