Постановление № 5-975/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-975/2020

Дело № 5-975/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002903-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

_/_/_ в 21-30 часов в г. Новокузнецке гр. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде № по ул ..., устроил дебош, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя нагло и вызывающе. На замечан6ия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовали прекратить свои хулиганские действия и добровольно пройти в служебный автомобиль. На что гр. ФИО2 ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно разъясняли данному гражданину, что в случае его дальнейших противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На что гр. ФИО1 также ответил отказом, вел себя агрессивно, пытался убежать. Сотрудники полиции на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении гражданина боевой прием «загиб руки за спину – рывком», повалили на землю и надели средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от _/_/_ ул ..., рапортом, заявлением ФИО3, объяснением КЕА, протоколом административного задержания АА № от _/_/_.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, привлечение к ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ впервые, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ...

...

...

...

...

...

...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. №).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Ю.Б. Дяченко