Приговор № 1-166/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-166/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-001608-50

(дело №1-166/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 24ноября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейМосиной Е.А. и Левченко Т.Н.,подсудимого ФИО1, защитника Дударева И.А., при ведении протокола помощником судьи Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 10 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года,административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, 08 августа 2020 года, около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,осознавая, что его преступные действия являются незаконными и носят противоправный характер, решил совершить поездку за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой умысел,ФИО1 08 августа 2020 годас 20 часов 00 минут управлял вышеуказанным транспортным средством до 20 часов 18 минут, проезжая по улицамКутузова, Красная и ФИО2 г. Советска Калининградской области, и около дома №85 по ул. ФИО2 в 20 часов 18 минут его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». После чего сотрудник ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» с добровольного согласия ФИО1 08 августа 2020 года в 20 часов 42 минуты освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом Т.Д.АБ. воздухе в количестве 0,559 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осознал содеянное.

Защитник Дударев И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Левченко Т.Н.не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ,относится к категории небольшой тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными. В связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние всодеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, в том числе свидетелем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в видеобязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него 22 октября 2020 года мировым судьёйсудебного участка Неманского судебного района Калининградской области по ст.ст. 118 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания по приговорумирового судьисудебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 22 октября 2020 года более строгим назначенным наказанием, в виде обязательных работна срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

ФИО1 вступления приговора в законную силу меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере1250 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас