Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-756/2017Городищенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело №2-756/2017 Именем Российской Федерации 2 ноября 2017 года г. Городище Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО4 к Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что дата умер ФИО1 - супруг ФИО2 и отец ФИО3 и ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> Истцы фактически вступили в права наследования, распоряжались вышеуказанным наследством, они являются правообладателями в равных долях каждый земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. Жилой дом в установленном порядке истцами не зарегистрирован. Дом был наследодателем приобретен в <данные изъяты> году без оформления договора купли-продажи и дальнейшей его регистрации. В данном доме ФИО1 был зарегистрирован постоянно, проживал до дня своей смерти, владел и пользовался имуществом по назначению, то есть являлся собственником. Истцы просят суд признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Истцы ФИО2, ФИО3, действующая от своего имени и от имени ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - Администрация Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области - надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и от имени ФИО4 к Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 ФИО3 действующей от своего имени и от имени ФИО4 к Администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО2 дата года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3, дата года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО4, дата года рождения, уроженцем <адрес> право собственности по <данные изъяты> каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца. Судья А.В. Наливаев Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Ответчики:администрация Чаадаевского сельсовета Городищенского района (подробнее)Судьи дела:Наливаев Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |