Приговор № 1-70/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 08 июля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, создавая реальную опасность его причинения и желая их наступления, действуя умышленно, в феврале 2019 года, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, у неустановленного лица приобрел одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 186 см3 крепостью 94% об, приготовленную на основе спирта этилового ректификованного, содержащего в своем составе технологические микропримеси: уксусный альдегид-1 мг/дм3, 2-пропанол-1мг/дм3, метиловый спирт 0,004% об. (в пересчете на безводный спирт), денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат), концентрация которого составляет менее 0,0015 % масс. В виду наличия денатурирующей добавки битрекс, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».

Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции, и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 16 часов 25 минут 12 марта 2019 года.

12 марта 2019 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, создавая реальную опасность его причинения и желая их наступления, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 200 рублей сбыл ФИО5 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость объемом 186 см3.

Жидкость, которую ФИО1 сбыл ФИО5, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 94% об, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, содержащего в своем составе технологические микропримеси: уксусный альдегид-1 мг/дм3, 2-пропанол-1мг/дм3, метиловый спирт 0,004% об. (в пересчете на безводный спирт), денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) концентрация которого составляет менее 0,0015 % масс. В виду наличия денатурирующей добавки битрекс, данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции, использование ее в пищевых целях недопустимо, так как она опасна для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Богатенко С.О. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку он хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, имеющих значение для дела, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, материальное и семейное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, не работает, совершил преступление впервые, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для рассрочки его уплаты.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым спиртосодержащую жидкостью в стеклянной банке емкостью 0,5 л. поручить Акшинскому МСО уничтожить, аудиозапись, записанную на компакт-диск, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>) ИНН/КПП <***>/753601001, Лиц.счет: <***>, банк: Отделение Чита,р/с <***>, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкостью в стеклянной банке емкостью 0,5 л. поручить Акшинскому МСО уничтожить, аудиозапись, записанную на компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев