Решение № 02-0207/2025 02-0207/2025(02-3413/2024)~М-0297/2024 02-3413/2024 2-0207/2025 М-0297/2024 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-0207/2025

Дело №02-0207/2025

УИД 77RS0001-02-2024-000593-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0207/2025 по иску ... И.С. к ...фиоМ, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, самостоятельным требованием ...фио к ... И.С., ...у В.М. о признании договора займа не заключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... И.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ...фиоМ, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.02.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 31.12.2021, о чем составлена соответствующая расписка от 15.02.2018. В соответствии с п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, заемщик обязался предоставить займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, автомобиль находится в собственности ответчика. 20.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, требования истца не исполнены. Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15.02.2028 в размере сумма, обратить взыскание не заложенное имущество в счет погашения долга.

Третье лицо ...фио обратилась с самостоятельным требованием, принятым к производств суда определением от 07.04.2025, к ... И.С., ...у В.М. о признании договора займа не заключенным по безденежности, указав, что в производстве Бабушкинского районного суда адрес имеется гражданское дело по ее иску к ...у В.М. о разделе совместно нажитого имущества, брак ...фио расторгнут. Полагает, что договор займа не заключался фактически, денежные средства не передавались, а иск подан с целью исключения имущества - автомобиля, из состава имущества, подлежащего разделу.

Истец ... И.С. и его представитель в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ... В.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ...фио в судебное заседание не явилась, обеспечили явку представителя фио, который в судебном заседании первоначально заявленные требования считал необоснованными, исковые требования ...фио поддержал по доводам, изложенным в иске.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при даной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров.

Положениями ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 15.02.2018 между ... И.С. и ...ым В.М. был заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 31.12.2021, о чем составлена соответствующая расписка от 15.02.2018. Подлинный договор и расписка представлены истцом суду в материалы дела.

В соответствии с п. 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, заемщик обязался предоставить займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска.

Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа в соответствии с условиями, установленным договором.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором и распиской, собственноручно составленной ответчиком, о получении им денежных средств.

В досудебной претензии истец, желая мирно урегулировать вопрос задолженности по договору во внесудебном порядке, предложил ответчику возвратить сумму займа.

Вышеизложенное стороной ответчика не оспорено.

Между тем, по ходатайству представителя третьего лица ...фио - фио судом назначена судебная технико-почерковедческая экспертиза, согласно определению от 03.06.2025.

Заключением судебной экспертизы №207/25-ББШ/ТЭД, составленным ООО РЦСЭ «Независимость», установлено следующее:

1. Достоверно установить, какова давность и соответствует ли дате время выполнения подписи и расшифровки подписи в договоре займа от 15.02.2028, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего Заключения эксперта, однако следовое содержание летучих компонентов не позволяет в полной мере исключать изготовление документа в срок более 2-х лет на момент проведения исследования 09.07.2025.

2. Достоверно определить время абсолютной или относительной давности выполнения договора займа от 15.02.2028 и его частей (подписей сторон), не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего Заключения эксперта, однако следовое содержание летучих компонентов не позволяет в полном мере исключать изготовление документа в срок более 2-х лет на момент проведения исследования 09.07.2025.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение судебного эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в заключении, участниками судебного разбирательства не представлено.

Оспаривая договора займа, ...фио ссылается на его безденежность, не представляя при этом допустимых доказательств, в то время, как истцом представлены письменные доказательства, отвечающие положениям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие факт передачи заемных денежных средств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора займа между сторонами согласованы, письменная форма соблюдена, заключение договора займа и передаче денежных средств подтверждены документально.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. При этом ответчик в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата сумма займа, в связи с чем суд находит исковые требования истца о возврате суммы займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере суммы основного долга.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении требований ...фио о признании договора займа не заключенным по безденежности, поскольку ей в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... И.С. к ...фиоМ, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ...а Вячеслава Михайловича в пользу ... Игоря Станиславовича задолженность по договору займа от 15.02.2018 в размере основного долга сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 15.02.2018 имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В удовлетворении самостоятельных исковых требований ...фио к ... И.С., ...у В.М. о признании договора займа не заключенным по безденежности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

фио Неменок