Решение № 2-2097/2021 2-2097/2021~М-1305/2021 М-1305/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2097/2021

Дело № 2 - 2097 / 21 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО1 и ФИО2, о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 89 442 рубля 11 копеек и суммы пени в размере 27 428 рублей 92 копейки, а также судебных расходов, указав, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является ООО «Пермская сетевая компания», которое обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <АДРЕС>. Схема теплоснабжения <АДРЕС> размещена на официальном сайте <АДРЕС>, является общедоступной. ООО «Пермская сетевая компания» обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, находятся в прямых договорных отношениях с РСО. В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиками. На основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №... от (дата), в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной службой по тарифам <АДРЕС>, производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения у ответчиков, проживающих по адресу: <АДРЕС>, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 89 442 рубля 11 копеек и сумма пени в размере 27 428 рублей 92 копейки. В связи с наличием задолженности у ответчиков истец вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края, был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 89 442 рубля 11 копеек и пени в размере 27 428 рублей 92 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 768 рублей 71 копейка. (дата) от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно его исполнения, с вынесенным судебным приказом должник не согласен, в связи с чем (дата) судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 89 442 рубля 11 копеек, сумму пени в размере 27 428 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 42 копейки.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы прекращено в части требований, предъявленных к ФИО2, в связи со смертью ответчика ФИО2 (л. д. ).

Представитель истца, ООО «ПСК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, оплата задолженности ответчиком не произведена, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д.).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске: <АДРЕС>, и по адресу регистрации: <АДРЕС> ), от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представил. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО1 неоднократно ((дата), (дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поседений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, статей 678 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от (дата) (ред. от (дата)), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как установлено в судебном заседании, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является ООО «Пермская сетевая компания». ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <АДРЕС>. Схема теплоснабжения <АДРЕС> размещена на официальном сайте <АДРЕС>, является общедоступной.

ООО «Пермская сетевая компания» подает абонентам (потребителям) - жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, находящимся в прямых договорных отношениях с РСО, через присоединенную сеть энергию.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» №.../м от (дата), по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы по месту жительства: с (дата) по (дата) ФИО3,(дата) <.....> (объявлена умершей (дата)), с (дата) ФИО1, (дата) (дата), с (дата) ФИО2, (дата) (дата) (л. д. 29).

ФИО2, (дата) <.....>, умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти №... от (дата) по Орджоникидзевскому отделу управления записи актов гражданского состояния администрации <АДРЕС> (л. д.).

Согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата), ФИО1, (дата) (дата), с (дата) зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л. д. 42).

Согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата), ФИО2, (дата) (дата), был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, выписан (дата) (умер) (л. д. 43).

Согласно выписке из ЕГРН № №... от (дата), ФИО1, (дата) <.....>, являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, с (дата) по (дата) (л. д. 46).

В связи с наличием задолженности у ответчика истец вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края, был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 89 442 рубля 11 копеек и пени в размере 27 428 рублей 92 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 768 рублей 71 копейка.

(дата) от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно его исполнения, с вынесенным судебным приказом должник не согласен, в связи с чем (дата) судебный приказ был отменен (л. д. 6). В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что не согласен по сумме, указанной в приказе, однако, каких – либо доказательств, подтверждающих факт оплаты долга (полностью или частично), им не предоставлялось.

Представленный суду расчет проверен, произведен согласно Постановлению Правительства РФ №... от (дата). Расчет суммы задолженности произведен истцом правильно, ответчиком не оспаривается. Иного расчета суммы задолженности, доказательств наличия суммы долга в ином размере ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии, ответчик осуществлял ее потребление, но не оплачивал это потребление, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов.

Поскольку судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии, ответчик осуществлял ее потребление, но не оплачивал это потребление, согласно приведенным истцом расчетам, у ответчика имеется долг, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 89 442 рубля 11 копеек. Оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 89 442 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 8 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы пени ООО «ПСК» следует отказать.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать сумму пени в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку размер начисленной истцом неустойки был уменьшен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, которое было, предусмотрено условиями договора и на котором, настаивал истец, являлись необоснованными. В данном случае суд принял представленный истцом расчет неустойки, однако, воспользовался предоставленным ему правом на снижение ее размера. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, исходя из размера заявленной неустойки, не подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 537 рублей 42 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 537 рублей 42 копейки в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 89 442 рубля 11 копеек, сумму пени в размере 8 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 42 копейка, всего в общей сумме 100 979 (сто тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы пени обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова