Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)Именем Российской Федерации

г.Туапсе 14 сентября 2017 годаТуапсинский городской суд городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Еременко С.Н.при секретаре Супряга А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69311,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2279,00 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 25 000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику расчетную карту № № Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере

69 311.55 рублей, состоящих из:

-суммы основного долга в размере 27 938,96 рублей;

-процентов за пользование кредитом в размере 41 372,59 рублей;

Истец считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание истец ПАО НБ «Траст», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> что подтверждено материалами гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Суду представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения кредитного договора № между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита ПАО НБ «Траст» кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 25 000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику расчетную карту № №

В заявлении, анкете к заявлению заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления, анкеты к заявлению и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику расчетную карту № №

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.12.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме.

Условия указанного кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность ответчика по за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69 311.55 рублей, состоящей из:

-суммы основного долга в размере 27 938,96 рублей;

-процентов за пользование кредитом в размере 41 372,59 рублей;

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию просроченной задолженности.

Доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО НБ «Траст».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 279,00 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69 311.55 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 27 938,96 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 41 372,59 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279,00 рублей, всего взыскать сумму 71 590,55 ( семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто рублей) 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Туапсинский городской суд.

Решение подготовлено в окончательной форме 19 сентября 2017 года

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко