Постановление № 5-151/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-151/2019

Материал № 5-151/2019

Протокол № 59 19 091225


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 22 февраля 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 февраля 2019 года около 16 час. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции с явными первичными признаками алкогольного опьянения по подозрению в совершении административного правонарушения и был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении <данные изъяты> больницы № <...> д. 3 в 16 час. 31 мин.21 февраля 2019 года ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД «Соликамский» ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении по существу признал. Суду пояснил, что в момент задержания действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в медицинское учреждение, где от прохождения освидетельствования отказался по личным причинам.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: актом № медицинского освидетельствования от <дата>, где врачом-<данные изъяты> письменно зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования; служебным рапортом сотрудника <данные изъяты>»ФИО5, объяснениями граждан ФИО6, ФИО7 (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов направления на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении изадержании, не доверять которым оснований не имеется.

Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников правоохранительных органов были законные повод и основания для доставления ФИО1 <данные изъяты> стационар и требования от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись явные признаки опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи c исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности в сфере нарушений общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При обстоятельствах указанных выше, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ. Срок административного ареста суд определяет исходя из всех обстоятельств дела, личности виновного, целей административного наказания и оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в полной мере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 17 час. 00 мин. 21 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.