Решение № 2-3297/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3297/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В..,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от <данные изъяты>. – проценты по кредиту) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> месяцев. ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> не позднее «<данные изъяты> каждого месяца. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены. <данные изъяты> между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ДУБЛИЙ», которое обратилось с исковыми требованиями в суд.

Представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. признал полностью. Последствия признания иска предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты> числа каждого месяца.

<данные изъяты> между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ДУБЛИЙ». Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на <данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет не оспаривается ответчиком, а также с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по кредиту), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Коломникова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Л.В.Коломникова