Решение № 2-2125/2018 2-2125/2018 ~ М-426/2018 М-426/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2125/2018

Дело 2-2125/2018 «14» мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

с участием прокурора Э.Н. Тарасовой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, обязании ФИО1 сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение серии <№> от 18.11.2010 года.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ломоносовского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления дорожного движения, нарушает право участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Установлено, что ФИО1, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <№>, выданного 18.11.2010 года, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. ФИО1 с 25.05.2006 года состоит на учете СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с диагнозом <...>, который препятствует управлению транспортными средствами. <...>, являющимся источником повышенной опасности, ответчик, создает угрозу безопасности для других участников дорожного движения. В связи с чем, прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами осуществляемое ФИО1.

В судебном заседании прокурор Ломоносовского района Ленинградской области настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил принять признание иска в порядке ст.173 ГПК РФ, а также приобщить к материалам дела письменное заявление (л.д. 45).

Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 27 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

В силу части 1 статьи 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно п.29 приложения №2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершении системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» противопоказанием для водителей автотранспортных средств является хронический алкоголизм или наркомания.

В соответствии с 2.7. постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2010 года ответчику ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии <№> категории «В» (л.д. 12).

Согласно данным Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, <дата> года рождения, состоит на учете в указанном учреждении с 16.08.2004 года по настоящее время с диагнозом «<...>» (л.д. 36).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, а также установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения действия права ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 состоит на учете в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение Красносельского района Санкт-Петербурга, а также приняв в порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные прокурором исковые требования.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 173, 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение серии <№> от 18.11.2010 года.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд после изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде

изготовлено 14.05.2018 года.