Постановление № 1-226/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-226/2021

№1-226/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 16 марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, образовали (создали) юридическое лицо <данные изъяты>» ИНН №, юридический адрес: <адрес>, через подставное лицо, которым являлась ФИО2, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте вступило в преступный сговор с ФИО2, которая согласилась быть номинальным учредителем и генеральным директором вновь создаваемого юридического лица <данные изъяты>» ИНН №, для чего ФИО2, действуя умышленно, с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, заведомо зная, что она формально будет являться учредителем и органом управления созданного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, в неустановленном месте передала неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, для оформления пакета документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе, а именно: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Устав <данные изъяты>» и заявление «О государственной регистрации юридического лица при создании», установленной формы № №

При этом, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было подготовить вышеуказанный пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе и приискать помещение, расположенное на территории Сергиево-Посадского района, необходимое для регистрации юридического лица в налоговом органе по месту нахождения.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью образования юридического лица через подставное лицо, подготовило и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте передало ФИО2 пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации в налоговом органе, а именно: Устав <данные изъяты>», <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 создано юридическое лицо <данные изъяты>» и ФИО2 назначена на должность генерального директора <данные изъяты>», заявление «О государственной регистрации юридического лица при создании», установленной формы № №, а также гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении <данные изъяты>» помещения по адресу: <адрес>, в которых ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, поставила свои подписи, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте передала неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, посредством канала связи представило от имени и с разрешения ФИО2 в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России №23 Московской области, расположенную по адресу: <адрес>, комплект документов, а именно: Устав <данные изъяты>», <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 создано юридическое лицо <данные изъяты>» и ФИО2 назначена на должность генерального директора <данные изъяты>», заявление «О государственной регистрации юридического лица при создании», установленной формы № №, где в качестве учредителя и единоличного исполнительного органа (генерального директора) <данные изъяты>» указана ФИО2, а также гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении <данные изъяты>» помещения по адресу: <адрес>, необходимые для регистрации юридического лица <данные изъяты>» ИНН № через подставное лицо, в соответствии с которыми учредителем и органом управления юридического лица (генеральным директором) <данные изъяты>» будет являться подставное лицо – ФИО2, не имеющая цели управления указанным юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного комплекта документов сотрудниками Межрайонной ИФНС России №23 Московской области, расположенной по адресу: <адрес>, вынесено Решение № о государственной регистрации <данные изъяты>», которое в тот же день было поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, расположенной по адресу: <адрес>, по месту нахождения юридического лица <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика ИНН № и включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту регистрации за основным государственным регистрационным номером ОГРН №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, образовали (создали) юридическое лицо <данные изъяты>» ИНН № через подставное лицо – ФИО2 и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, недостоверные данные об органе управления юридическим лицом <данные изъяты>» ИНН № что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО2, которое является учредителем и генеральным директором <данные изъяты>» ИНН № без цели управления данным юридическим лицом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и её защитник адвокат Сидорова Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ – как совершение образования (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от защитника - адвоката Сидоровой Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и просила суд о прекращении дела за ее деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину свою признала полностью, впервые совершила преступление средней тяжести, и может быть освобождена от уголовной ответственности, так как изначально давала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления и вследствие ее деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным и в действиях ФИО2 не содержится иного состава преступления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом суд исходит из следующего: ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, с ее стороны совершены действия, в соответствии с которыми в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <данные изъяты>» внесены сведения о недостоверности в части единственного участника и генерального директора. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в связи с деятельным раскаянием ФИО2 перестала быть общественно опасной и дело в отношении нее может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: регистрационное дело <данные изъяты>» ИНН № – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Мособлсуд через Сергиево- Посадский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Е.А. Плыгач